-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
pl!not-for-mail
From: the_foe <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy pracodawca może podsłuchiwać telefon służbowy
Date: Tue, 19 Aug 2014 00:48:37 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 58
Message-ID: <lstvs6$ir1$1@news.dialog.net.pl>
References: <53f22a54$0$2354$65785112@news.neostrada.pl>
<53f22f65$0$2141$65785112@news.neostrada.pl>
<lstlic$drn$1@news.dialog.net.pl>
<53f27648$0$2155$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-60-36.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1408402118 19297 78.8.60.36 (18 Aug 2014 22:48:38 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 18 Aug 2014 22:48:38 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:24.0) Gecko/20100101 Thunderbird/24.6.0
In-Reply-To: <53f27648$0$2155$65785112@news.neostrada.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:740769
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2014-08-18 23:48, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "the_foe" <t...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:lstlic$drn$1@news.dialog.net.pl...
>> W dniu 2014-08-18 18:48, Robert Tomasik pisze:
>>> Jeśli obydwie strony wyrażą na to zgodę, to tak - tak działą nagrywanie
>>> na tych infoliniach.
>>
>> swoją rozmowę mozna nagrywać do woli bez powiadamiania rozmówcy.
>
> Conajmniej jeden musi o tym wiedzieć i wyrazić zgodę.
proszę o podstawę prawną. Z tego co ja wiem nie ma tekiego przepisu dot.
osob prywatnych. Obowiązek informowania o nagrywaniu spoczywa na
instytucjach których obowiązkiem jest ochrona danych osobowych.
http://niebezpiecznik.pl/post/poniedzialek-z-prawnik
iem-czy-mozna-nagrywac-rozmowy-telefoniczne/
"Nie znam przepisu, który bezpośrednio zakazywałby nagrywania osób, z
którymi prowadzimy rozmowę, niezależnie od tego, czy jest to rozmowa
przeprowadzana osobiście, czy za pośrednictwem technologii
umożliwiającej porozumiewanie się na odległość."
"Omawiane przepisy chronią bowiem przede wszystkim tajemnicę
komunikowania się i korespondencji, a ta zostanie naruszona dopiero, gdy
z treścią utrwalonej rozmowy będą mogły zapoznać się inne osoby, które w
niej nie uczestniczyły."
"Czy potrzebna jest zgoda rozmówcy na nagranie rozmowy? W tym zakresie
pojawia się nam kwestia ochrony danych osobowych. (...) Z tego właśnie
względu zanim dodzwonimy się do jakiegoś punktu obsługi klienta,
serwisu, infolinii lub generalnie do podmiotu zobowiązanego do
przestrzegania ustawy o ochronie danych osobowych, zostaniemy grzecznie
poinformowani o nagrywaniu rozmowy (najczęściej podawany jest również
cel tego nagrywania) i konieczności zaakceptowania tego faktu lub
zakończenia połączenia. (...) Trzeba jednak w tym miejscu wskazać, iż
przepisów ustawy o ochronie danych osobowych nie stosuje się do osób
fizycznych, które przetwarzają dane wyłącznie w celach osobistych lub
domowych. Zatem nagrywanie rozmów prywatnych, niezwiązanych z
działalnością zarobkową lub zawodową, nie będzie podlegało przepisom tej
ustawy. Brak konieczności spełnienia obowiązku informacyjnego oraz
innych obowiązków wynikających z ustawy oznacza, iż w przypadku osób
fizycznych i ich rozmów prywatnych nie ma konieczności uprzedzania
rozmówcy o nagrywaniu tej rozmowy."
"Innym problemem jest jednak późniejsze wykorzystanie nagrania np.
poprzez jego rozpowszechnienie. Rozpowszechnienie nagrania rozmowy, bez
uzyskania w tym zakresie zgody rozmówcy, moim zdaniem narusza jego dobra
osobiste. To zaś oznacza potencjalne roszczenie z jego strony, w tym o
zapłatę zadośćuczynienia. "
"Druga sytuacja dotyczy nagrywania rozmów innych osób, bez ich wiedzy.
Mamy tutaj do czynienia z typowym podsłuchiwaniem, które jest wyraźnie
zabronione. Kodeks postępowania karnego przewiduje możliwość gromadzenia
materiału dowodowego za pomocą podsłuchu (szeroko rozumianego), jednak
taka możliwość zarezerwowana jest dla organów ścigania."
--
@foe_pl
Następne wpisy z tego wątku
- 19.08.14 10:18 Gotfryd Smolik news
- 19.08.14 11:05 J.F.
- 19.08.14 11:43 Andrzej Lawa
- 19.08.14 12:29 Robert Tomasik
- 19.08.14 12:35 Robert Tomasik
- 19.08.14 12:33 Robert Tomasik
- 19.08.14 12:54 Andrzej Lawa
- 19.08.14 13:41 Robert Tomasik
- 19.08.14 17:05 Andrzej Lawa
- 19.08.14 19:12 Gotfryd Smolik news
- 19.08.14 20:03 Robert Tomasik
- 19.08.14 22:13 Krzysztof kw1618 z Warszawy
- 19.08.14 22:23 Sonn
- 20.08.14 12:14 J.F.
- 20.08.14 12:13 the_foe
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodleglosci
- Brat k.o.medianta
- imigranci
- Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- policyjne bmw
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- bombowa zona
- Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- Ten się nadaje
- Ech kulsony
- Wypadek z tramwajem w Warszawie
- Tomasz U
- Szopa
Najnowsze wątki
- 2024-10-18 Marsz niepodleglosci
- 2024-10-17 Brat k.o.medianta
- 2024-10-16 imigranci
- 2024-10-16 Namierzanie telefonu - Andrychów cd.
- 2024-10-15 Dlaczego w Polsce nie sa publicznie podawane nazwiska sedziów?
- 2024-10-14 policyjne bmw
- 2024-10-14 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-12 Czy premier D. Tusk (PO) publicznie zapowiedział/obiecał łamanie Traktatów o Uchodźcach?
- 2024-10-11 bombowa zona
- 2024-10-11 Re: Świadek nie stawił się po raz trzeci na "niekonstytucyjnej komisji" [Pogonowski v. komisja śledcza (PO+)]
- 2024-10-10 Ten się nadaje
- 2024-10-10 Ech kulsony
- 2024-10-10 Wypadek z tramwajem w Warszawie
- 2024-10-10 Tomasz U
- 2024-10-10 Szopa