eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoczy obywatel RPRe: czy obywatel RP
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!newsfeed.neostrada.pl
    !unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.
    POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Date: Fri, 19 Aug 2011 09:55:31 +0200
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Subject: Re: czy obywatel RP
    In-Reply-To: <j2jkce$m3a$1@inews.gazeta.pl>
    Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1108190944310.3952@quad>
    References: <2...@r...googlegroups.com>
    <j2j7mu$flb$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1108181929020.3452@quad>
    <j2jkce$m3a$1@inews.gazeta.pl>
    X-X-Sender: moj@quad
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    User-Agent: Hamster/2.1.0.11
    Lines: 65
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
    X-Trace: 1313743868 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 3497 83.15.167.123:63223
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:686143
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 18 Aug 2011, Robert Tomasik wrote:

    > Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
    >> On Thu, 18 Aug 2011, Robert Tomasik wrote:
    >>
    >>> Użytkownik "FerdekK" <a...@y...com> napisał
    >>> może posiadać za granicą konto bankowe bez wiedzy fiskusa ???
    >>>
    >>> Zakaz jest zawarty kodeksie karnym skarbowym, zaś sparwę normuje USTAWA
    >>> z dnia 27 lipca 2002 r. Prawo dewizowe.
    >>
    >> Czy któryś z tych aktów wskazuje na OBYWATELSTWO jako kryterium
    >> istnienia obowiązku dokonywania zgłoszenia?
    >
    > W Prawie dewizowym jest definicja rezydenta i nierezydenta.

    Napisane było: "obywatel".
    I tego dotyczyło moje pytanie!
    Rezydentura mnie nie interesowała ;)

    (a co do spadków formalnie tak właśnie jest: do czasu kiedy
    zniesionio podatek od spadków realizowanych notarialnie,
    każdy obywatel polski zobowiazany był do zapłacenia podatku
    od spadku o ile przekraczał on limit; żeby było ciekawiej,
    np. w USA nie ma podatku od spadków - bo jest to normalny
    dochód - i nie był objęty zwolnieniem z tytułu umowy
    o unikaniu podwójnego opodatkowania)

    > 1) rezydentami są:
    >
    > a) osoby fizyczne mające miejsce zamieszkania w kraju

    No, czyli z obywatelstwem nie ma to nic wspólnego.

    :D

    > Zatem wychodzi na to, żę definiują to poprzez miejsce zamieszkania.

    No to zgoda. A nie obywatelstwo.
    Pytałem, bo w "spadkach" *było* (nadal jest, ale praktyczne znaczenie
    spadło do zera ze względu na fakt że przekazanie notarialne zostało
    zwolnione z urzędu) opodatkowanie *obywateli*, więc w sumie nie
    byłoby nic dziwnego i w innym miejscu.
    Czepiam się, bo różnica jest istotna.

    Dla porządku:
    http://prawo-nieruchomosci.krn.pl/Ustawa-o-podatku-o
    d-spadkow-i-darowizn-1_2_33.html
    +++
    art. 1
    1. Podatkowi od spadków i darowizn [...] podlega [...]
    art. 2
    Nabycie własnoœci rzeczy znajdujšcych się za granicš lub praw
    majštkowych wykonywanych za granicš podlega podatkowi, jeżeli
    w chwili otwarcia spadku lub zawarcia umowy darowizny
    nabywca był obywatelem polskim
    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
    lub
    ^^^
    miał miejsce stałego pobytu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
    ---

    Jeśli pisząc o "obywatelu" powołujesz się na KK, to zakładam że
    obywatel podpada na podobnej zasadzie :]

    pzdr, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1