-
Data: 2006-12-21 14:10:47
Temat: Re: czy można sie tak dobrze zabezpieczyc przed kontrola BSA?
Od: d...@w...pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Andrzej Lawa napisał(a):
> d...@w...pl wrote:
>
> > Sprawa dosc zawiła. Firma, w ktorej pracowalam wykorzystywala kiedys
> > pirackie oprogramowanie. Jestem o tym przekonana!
>
> Od przekonań to jest pl.soc.prawo albo pl.soc.religia ;->
>
Hmm. Mam sie smiac:)
> > Niestety wojuje z nia kilku pracowników i od jakiegos czasu
> > przygotowywala sie na nalot BSA. Ostatnio za namową policji zeznałam
> > ze ca czasów mojej pracy, tj ok. 2 lata temu , firma posadała
>
> Zaraz... Policja namawiała cię do zeznań?
Policja aby miec nakaz musi miec dowody. Byly pracodawca wykradl moja
prywatna korespondencje i w tej sprawie zeznawalam. Pytano mnie o
pirackie programy, ale powiedzialam ze pewnie sie juz zabezpieczyli,
ale byly takowe. Wiec policjant skłaniał mnie abym oficjalnie to
zeznała, tak tez zrobilam.
>
> > pirackie programy, muzyke MP3 etc. Moje zeznania potwierdził jeden z
>
> A skąd o tym wiedziałaś? I czy masz na to jakieś dowody? O tym ze bylo pirackie
oprogramowanie? Hmm. Need for speed w sieci, mp3 słuchane w firmie, photoshop na
ktorym musialam obrabiac zdjecia, brak naklejek licencyjnych. Mało?
>
> > bylych pracownikow. Niestety po nalocie policji okazało się, ze firma
> > jest czysta. Fakturki, licencje itp. Powiedzcie po pierwsze czy jezeli
> > prezes tej firmy wniosl doniesienie na mnie z art 234 i 235 k.k. to
> > moze mi cos grozic? Kurcze mowilam prawde, tylko teraz wszystko jest
>
> Do 2 lat lub do 3 lat. O ile w błąd wprowadzałaś świadomie i zostanie to
> wykazane. Nie wprowadzalam w bład. Zeznalam prawde ze jak pracowalam to nie bylo
legalnego oprogramowania na wszystkich kompach.
>
> > idealne w firmie. Nawet ludzie z microsoftu byli zdziwieni, ze tak
> > dobrze jest zarzadzana informatyka w firmie.
>
> Jesteś odpowiedzialna za komputery? Chyba nie. Więc po co więc wyrywałaś
> z zeznaniami opartymi na zgadywankach, domysłach itepe a nie aktualnym
> stanie rzeczy?
Aktualny stan nie byl mi znany i to potwierdzilam w zeznaniach na
policji. Juz 2 lata tam nie pracuje, na szczescie.
>
> "Nie wiem - nie moja działka..."
>
> [ciach]
>
> > albo np. miala 3 licencje a 20 komputerow. Moge wiec zasugerowac zeby
> > sprawdzili wszystko wstecz - stan komputerow, ilosc licencji, faktury,
> > archiwalną strone - na czym byla tworzona. To jednak moze spowodowac
>
> Pytanie: dlaczego chcesz koniecznie udupić firmę, w której jeszcze
> pracujesz?? Nie chce udupic. Nie pracuje juz tam. Nie zycze Panu takiego
pracodawcy, ktory łamie wszelkie prawa pracownicze. To tyle.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.12.06 14:34 Robert Tomasik
- 21.12.06 15:18 Maluch
- 21.12.06 16:34 Michał Trych
- 21.12.06 16:17 Andrzej Lawa
- 22.12.06 08:15 d...@w...pl
- 22.12.06 08:16 d...@w...pl
- 27.12.06 22:27 latet
- 28.12.06 10:54 Piotr
- 28.12.06 18:16 latet
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków