-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Paweł Furman <szept1!!bezspamerstwa!!@poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy mozna dziecko zabrac sila?
Date: Mon, 10 Nov 2008 17:31:54 +0100
Organization: Onet.pl
Lines: 24
Message-ID: <gf9nln$fup$1@news.onet.pl>
References: <gf6buc$gr1$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 88-199-90-22.tktelekom.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1226334711 16345 88.199.90.22 (10 Nov 2008 16:31:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 10 Nov 2008 16:31:51 +0000 (UTC)
X-Sender: szT1nlX2LUCqXuarA9DXTG94k7bx8q8R
In-Reply-To: <gf6buc$gr1$1@news.onet.pl>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.17 (Windows/20080914)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:562799
[ ukryj nagłówki ]anna pisze:
> witajcie. jestem w trakcie rozwodu z mezem. sad wydal postanowienie, ze
> dziecko ma byc przy mnie. specjalnie zaznaczam, ze jest to postanowienie
> sadu a nie zarzadzenie czy wyrok.
Nie wiem dokładnie jak to jest z postanowieniami sądów rodzinnych, ale
czy tam na postanowieniu nie ma jakiegoś pouczenia o prawomocności?
Informacja o sposobie odwołania - jeśli jest i ojciec się odwołał to
raczej wiele się z takim postanowieniem nie zwojuje.
Jeśli jest prawomocne to powinna być przybita pieczątka z informacją o
prawomocności lub o wykonalności nawet jeśli by nie było prawomocne.
Paweł
PS
Inna sprawa to czy jeśli dziecko było teraz przez dłuższy czas u ojca i
nie ma jeszcze prawomocnego wyroku to czy powinno się go zabierać już
teraz? Jeśli wyrok byłby dla ciebie niekorzystny i dziecko
pozostawionoby przy ojcu to nie będzie dla niego dobre takie
przerzucanie między rodzicami.
PPS
Chyba że ojciec to jakiś psychopata i "trzyma dziecko na łańcuchu".
Następne wpisy z tego wątku
- 10.11.08 20:42 jacobs
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu