Re: czy mozliwa autoryzacja przesylki na... serwerze pocztowym?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.task.gda.pl!not-for-mail
From: geos <g...@n...invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy mozliwa autoryzacja przesylki na... serwerze pocztowym?
Date: Mon, 12 Mar 2012 12:55:10 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 11
Message-ID: <jjko6v$2rn$1@news.task.gda.pl>
References: <jj8g8g$hou$1@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1203072219580.1264@quad>
<jjej7p$din$2@inews.gazeta.pl> <Pine.WNT.4.64.1203112343360.3240@quad>
NNTP-Posting-Host: 031011223221.warszawa.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.task.gda.pl 1331553311 2935 31.11.223.221 (12 Mar 2012 11:55:11 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 12 Mar 2012 11:55:11 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <Pine.WNT.4.64.1203112343360.3240@quad>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:699774
[ ukryj nagłówki ]
> Przecież masz wyżej: U OSOBY TRZECIEJ.
> W rzeczonym przykładowym onecie.
> Tylko teraz zaciagnij tego oneta do sadu, żeby w roli swiadka
> zechciał poswiadczyć, że ten kit co wciskasz (niby że gdzies
> tam u kogos zapisałes kopię i ta kopia nie mogła być pózniej
> zmanipulowana) - więc że to jednak nie kit, a prawda.

a nie wystarczy opinia biegłego?

pozdrawiam,
geos