-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "krzysiek" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy mogę nagrywac
Date: Fri, 31 Aug 2007 12:36:03 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 95
Message-ID: <fb8r7v$sle$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <fb46mf$c1q$1@nemesis.news.tpi.pl> <fb47hv$elh$1@nemesis.news.tpi.pl>
<fb8g1t$gc5$1@inews.gazeta.pl> <fb8g4h$gc5$2@inews.gazeta.pl>
<fb8kb7$7l$1@atlantis.news.tpi.pl> <fb8ohe$mah$1@inews.gazeta.pl>
<fb8qvf$rsb$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.54.27.184
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1188556863 29358 80.54.27.184 (31 Aug 2007 10:41:03 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 31 Aug 2007 10:41:03 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:483782
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "krzysiek" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:fb8qvf$rsb$1@nemesis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Sowiecki Agent"
> <p...@t...gazeta
.pl> napisał w
> wiadomości news:fb8ohe$mah$1@inews.gazeta.pl...
>> (...)
>>> skoro jednak uważasz, że jest inaczej, to wskaż mi podstawę prawną w
>>> procedurze karnej - bo prawa i obowiązku stron postępowania i innych
>>> uczestników muszą być wyraźne wskazane - która by prawo każdego
>>> uczestnika procedury karnej do rejestracji przebiegu przesłuchania
>>> wyraźnie określała, bo ja jej nie dostrzegam
>>
>>
>> nie nie kolego, co nie jest zabronione jest dozwoolone, gdyby to
>> policjant lub prokurator chcial nagrywac to wowczas musialby szukac
>> przepisow kpk uprawniajacych go do tego (odsylam do biezacych wydarzen),
>> ow przepis nie mowi nic o zwyklym przesluchaniu przez plicjanta. (a
>> mowimy nie o kopiowaniu akt co reguluje ustawa a o rozmowie z
>> policjantem, o przesluchaniu)
>> Nie rzucaj mi ogolnikami typu przeczytaj orzecznicto, prosze o konrtetna
>> sygnature
>> i odpowiedni fragment. Ja jako osoba prywatna bioraca udzial w rozmowie
>> mam prawo ngrac te rozmowe, a o udostepnaniu osobom trzecim nie ma tutauj
>> mowey, rownie dobrze moglbym udostepnic wiedze z 'nosnika mozgowego' i
>> idac tym tokiem nie moglbym zapamietywac tego o czym byla mowa na
>> przesluchaniu.
>>
>> To ty uwazasz ze jest cos zabronione i Ty to musisz uzsadnic. A na razie
>> tego nie zrobiles. Postawiles tylko teze.
>>
>>
>>
>> P.
>> --
>> Czy rzekomo nieskazitelny minister sprawiedliwości prokurator generalny
>> Zbigniew Ziobro brutalnie zamordował młodą kobietę? Czy naprawdę dokonał
>> tak okrutnej niepotrzebnej zbrodni? Poznaj szokujące fakty
>> dziennikarskiego śledztwa:
>> http://www.zbigniewziobro.org/content/view/14/19/
>
>
> witam!
>
> to najlepiej zrobisz, jak na własnej skórze się przekonasz i pójdziesz
> jako świadek, powtarzam - jako świadek (osoba trzecia) - na przesłuchanie
> na policję; albo zwyczajnie zapytaj się prokuratora czy policjanta, który
> prowadzi przesłuchania w sprawach; zapytaj się czy mozesz rejestrować
> przebieg tego przesłuchania tak po prostu podstawiając dyktafon pod
> policjanta twarz i swoją; przecież możesz zawsze dostać odpis protokołu
> czynności ze swoim udziałem, zgodnie z kpk; poza tym, skoro w sądzie można
> tylko rejestrować dźwięk i może to robić tylko strona postępowania, a nie
> np. świadek, to mając na uwadze to, że postępowanie sądowe jest co do
> zasady jawne, zaś przygotowawcze co do zasady niejawne, to w postępowaniu
> przygotowawczym nie może mieć strona czy osoba trzecia większych uprawnień
> niż w procesie; z tego co ty mówisz, to mógłbym sobie iść z podejrzanym
> jako obrońca na przesłuchanie na policję z całym sprzętem audio-video i
> sobie nagrać, jednakże w nawiązaniu do ograniczeń wynikających z
> art.358kpk takie działanie byłoby po prostu niedopuszczalne - bo jest ono
> dopuszczalne tylko w sądzie, tylko stronom i tylko w zakresie rejestracji
> dźwięku; i tu nie chodzi o zasadę co nie jest zakazane jest dozwolone, bo
> to nie prawo materialne, ale procedura i należy się trzymać określonych
> reguł w niej określonych; zresztą to prokurator jest dysponentem
> postępowania przygotowawczego i to on decyduje kto i co ma prawo w nim
> zrobic i to za jego zgodą; to że prokurator nagrywa tok postępowania
> przygotowawczego, to leży w jego uprawnieniach; natomiast zwykły obywatel
> nie ma takiego uprawnienia chyba że ma zgodę prokuratora;
> nie sugeruj się tym, że teraz wszyscy wszystkich nagrywają - możesz to
> robić, ale jeżeli to nie dotyczy szczegółów postępowania przygotowawczego,
> które powtarzam jest co do zasady niejawne, a jawność ma miejsce wtedy,
> gdy wyrazi na ujawnienie akt prokurator i to tylko stronom ewentualnie
> osobom trzecim - zależy to od jego widzimisie - art.156kpk
>
> a orzecznictwo to możesz sam sobie znaleźć, czy też dotrzeć do
> komentarzy - są ogólnie dostępne na rynku, czy też w czytelniach w
> miastach uniwersyteckich - nie jest to lektura zakazana :)
>
> pzdr
> k
>
poza tym ja myślę, że nagrywanie w ramach podsłuchu konkretnych osób
podejrzewanych o określone ciężkie przestępstwa (zgodnie z kpk), a
nagrywanie przesłuchania, to dwie zupełnie oddzielne sprawy - na to drugie
prokurator prowadzący czy nadzorujący śledztwo czy dochodzenie nie musi mieć
zgody prokuratora nad nim nadrzędnego czy ustawowego upoważnienia - jest
panem postępowania przygotowawczego i on sam decyduje co się w jego trakcie
dzieje, w szczególności decyduje czy cię dopuścić jako strona do akt;
powtarzam - sprawdź to na policji, na prokuraturze, i zapytaj się czy jako
świadek czy jako strona postępowania mozesz sobie nagrywać dźwięk z
przebiegu przesłuchania świadka czy strony postępowania
pzdr
k
Następne wpisy z tego wątku
- 31.08.07 12:27 Sowiecki Agent
- 31.08.07 12:41 Sowiecki Agent
- 23.09.07 20:50 wologf
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy