-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czy kwit leżący na wierzchu bez nadzoru jest nadal kwitem poufnym? -
finał jakby....
Date: Fri, 10 Apr 2009 23:48:13 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 80
Message-ID: <groflf$6c3$1@inews.gazeta.pl>
References: <1...@a...googlegroups.com>
<a...@e...googlegroups.com>
<grlo85$l25$2@inews.gazeta.pl>
<4...@l...googlegroups.com>
<grlrna$aa9$1@inews.gazeta.pl>
<4...@n...googlegroups.com>
<gro34q$r8v$1@inews.gazeta.pl>
<9...@v...googlegroups.com>
NNTP-Posting-Host: bga35.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1239400945 6531 83.28.64.35 (10 Apr 2009 22:02:25 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 10 Apr 2009 22:02:25 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:584245
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik <s...@g...com> napisał w wiadomości
news:9c0b541f-5dab-48c2-9bb3-860a29cbbb43@v28g2000vb
b.googlegroups.com...
> otóż co następuje: sytuacja oczywiście wyjęta z życia, tyle, ze finał
> jest taki: przełożeni wręczyli pracownikowi Z pismo wzywające na
> przesłuchanie w trybie postępowania dyscyplinarnego, za, cytuję,
> '[...] suspected that read confidential supervision notes that were
> left in office of [Nazwa Firmy]' Tłumaczę: '[...] podejrzany o
> przeczytanie poufnych notatek z 'supervision', które zostały
> pozostawione w biurze'. Wg posiadanych mi informacji pracownik X nie
> poniesie żadnej odpowiedzialności z tytułu niedotrzymania procedur,
> pracownik Y też nie zostanie ukarany za rozpowszechnianie informacji
> niejawnej.
To, czy prtzełozeni chcą sobie X i Y ścigać, to już inna sprawa i nie ma
ona poniekąd wpływu na prawno-karna ocenę postępoku Z. W mojej ocenie można
ukarać Z za rozpowszechnianie niejawnej informacji, ale nie za jej
przeczytanie, bo jak już pisałem musiał dokument przeczytać, by się
zorientować, że jest niejawny.
> [supervision] - spotkanie pracownika z bezpośrednim przełożonym, na
> którym pracownik jak i przełożony wymieniają uwagi na temat innych
> pracowników i warunków pracy. Wg naszych pracodawców takie spotkania
> podnoszą standard świadczonych usług z zachowaniem anonimowości.
> Dokument ten ma wydrukowaną nazwę ale nie ma żadnych oznaczeń typu
> 'poufne', 'tajne' etc. Nie istnieje też w firmie jakikolwiek rejestr
> dokumentów tajnych, nie istnieje żadna procedura określająca które
> dokumenty mają być traktowane jako tajne.
To od razu wiedziałem. Gdyby były, to by taki dokument znajdował się w
strefie bezpieczeństwa.
> Ja jestem pracownikiem Z.
> O czym przełożeni nie zdają sobie sprawy a ja doskonale pamiętam, to
> fakt, że na jednym z takich spotkań wspominałem o złej praktyce
> przechowywania notatek z 'supervision', co skutkowało tym, że personel
> wiedział to, czego wiedzieć nie powinien. Jak widać, do dnia
> dzisiejszego nie zrobiono z tym nic.
Co to zmienia?
> Dziś, w drodze innego postępowania dyscyplinarnego wręczono mi
> Performance Development Form, czyli, wg mnie, narzędzie dyscyplinarne
> mniejszego kalibru za 'Ogólną złą wydajność'. Podpisałem ten dokument
> jako że jest to tylko notatka ze spotkania, na którym przekazano mi
> uwagi dotyczące jakości mojej pracy. Większość zarzutów w tym
> dokumencie dotyczyła spraw, o których pracownik Y wspomniał na
> spotkaniu (a które nota-bene nie mają wiele wspólnego ze stanem
> faktycznym, potwierdzonym przez świadków we własnych notatkach ze
> spotkań tego typu). Oczywiście od tego dokumentu mogę się odwoływać.
> Mam świadków, którzy słyszeli od pracownika Z
Czyli Ciebie, czy znowu coś pomyliłeś?
> słowa, że w dniu
> spotkania miał 'chujowy dzień i musiał się wyżyć'. Sprawa ma początek
> dawno temu, kiedy Y został ukarany w innym postępowaniu dyscyplinarnym
> zainicjowanym z mojej przyczyny. Sprawa dotyczyła nieuprawnionego
> opuszczenia miejsca pracy (co już jest bardzo poważnym naruszeniem
> procedur w naszej firmie) i wykorzystania służbowego pojazdu do celów
> prywatnych bez zgody przełożonych. Odczytuję działanie pracownika Y
> jako próbę zemsty za tamtą sytuację.
I ta zemsta miała polegać na pozostawieniu przez X "tajnej" notataki w
miejscu przypadkowym w celu spowodwania, byś ją przeczytał? Trochę to
naciągane w mojej ocenie.
> I wprawdzie akcja nie dzieje się w Polsce ale w UK, to prawo jest w
> tym zakresie identyczne na całym świecie, no, może poza Chinami, Koreą
> Północną i Iranem...
Niekoniecznie. Ja nie wiem, jakie tam mają przepisy co do tajemnic.
> Czekam teraz na 20-go kwietnia, kiedy to ma odbyć się wysłuchanie
> wszystkich stron.
> Jak naostrzyć ten miecz?
Tylko po co?
Następne wpisy z tego wątku
- 11.04.09 09:37 s...@g...com
- 11.04.09 15:30 Robert Tomasik
- 11.04.09 18:11 Andrzej Lawa
- 11.04.09 21:17 Robert Tomasik
- 11.04.09 23:57 Andrzej Lawa
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI