-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: czas sciagania naleznosci
Date: Wed, 20 Nov 2002 19:55:31 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 18
Message-ID: <argsgn$74l$8@news.tpi.pl>
References: <3...@p...onet.pl>
<6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa230.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1037825368 7317 213.77.218.230 (20 Nov 2002 20:49:28 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Nov 2002 20:49:28 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4807.1700
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4807.1700
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:115298
[ ukryj nagłówki ]Nie znam treści tego wyroku, więc trudno mi się jest odnieść. Zresztą taki
wyrok jest wiążący tylko w tej jednej sprawie, choć oczywiście wyznaczałby
sposób interpretacji prawa. Ja nie mam nic, przeciwko traktowaniu umów z
telewizją kablową jako umowy o dzieło, z tym że umowa taka musi spełniać
ustawowe znamiona takiej umowy. Zastanów się, a co by tu było dziełem?
Sygnał nie jest rzeczą materialną.
Oczywiście, umową o dzieło może być samo wykonanie podłączenia. Umowa o
świadczenie usług telekomunikacyjnych jest szczegułowo unormowana w ustawie
z dnia 21 lipca 2000 r. Prawo telekomunikacyjne. Ustawa ta odrębnie od
kodeksu cywilnego normuje zasady odpowiedzialności za nienależyte jej
wykonania, dochodzena roszczeń i wszystkich innych kwestii. Przedawnienia
roszczeń akurat nie normuje, stąd moje przeświadczenie, że mają zastosowanie
przepisy ogólne (art. 118 kc)Ustawa ta nigdzie nie odwołuje się w treści do
przepisów o umowach-zleceniu. Stąd też nadal stoję na stanowisku, że nie
mają do niej zastosowania przepisy art. 750-751 kc, które są przepisami
dotyczącymi tylko tych umów. Ale mylić się jest rzeczą ludzką.
Następne wpisy z tego wątku
- 21.11.02 00:51 c...@p...onet.pl
- 21.11.02 07:40 Kamil Golaszewski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Marsz niepodległości
- TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- znaj podstawe
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
Najnowsze wątki
- 2024-11-11 Marsz niepodległości
- 2024-11-10 TVN donosi: Obywatelskie zatrzymanie policjanta (nie na służbie)
- 2024-11-08 znaj podstawe
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]