Użytkownik "Olgierd" <n...@r...org> napisał w wiadomości
news:pan.2008.06.02.21.41.03@rudak.org...

> Ale przecież dowód nie był sfałszowany, prawda? Wątkodawca napisał, że
> umowa była jaka była, czyli bez tej opcji.

skoro nie byl sfalszowany, a umowa byla jak napisal watkotworca, to na
jakiej podstawie musi zwrocic za dekoderk ktorego w umowie nie ma?
przeciez sad sobie tego z powietrza nie wzial, cyfra musiala tego zarzadac
przedstawiajac na poparcie tego rzadania jakies kwity
czy moze sie myle?