witek <w...@g...pl.invalid> wrote on 2012-02-03_15:57
> On 2/3/2012 8:36 AM, witrak() wrote:
>> Wojciech Bancer<p...@p...pl> wrote on 2012-02-03_15:26
>>> On 2012-02-03, froff<f...@i...pl> wrote:
>>>
>>> [...]
>>>
>>>> Zamierzam, to zrobić dzisiaj wnikliwie, ale czy coś takiego
>>>> (cykliczne obciążanie bez prośby o
>>>> potwierdzenie) w ogóle jest zgodne z prawem?
>>>
>>> A jesteś świadom istnienia Polecenia Zapłaty na przykład? Taki
>>> sam mechanizm, tylko oparty
>>> o karty kredytowe. Fajny i pożyteczny.
>>>
>>
>> Hm, niezupełnie. Tylko zbliżony. Niemniej jednak nie można
>> ustanowić polecenia zapłaty bez możliwości odwołania zapłaty. A to
>> oznacza, że jeśli roszczenie jest uzasadnione, a płatnik (nie
>> będący stroną umowy) odwołał wykonanie zapłaty, to za zaspokojenie
>> roszczenia odpowiada strona umowy, a nie płatnik. Czyli w PZ
>> płatnik nie będący stroną umowy w każdej chwili bezkarnie może
>> wycofać się z płacenia.
>>
>> witrak()
>
> no to zadzwon do banku i odwolaj transakcje.
> Co najwyzej potem mcafee ci przysle, pisemko, ze wisisz im
> zaplate, bo to ze umowa zostala zawarta i jej nie rozwiazales to
> chyba nie kwestionujesz.

Eeee, czytaj porządnie. Jeżeli nie ja jestem stroną umowy, a tylko
płatnikiem, to dlaczego ja miełbym im wisieć ?

witrak()