jakoś nie widzę tu wogle zastosowania art.223
to chodzi o napaść na funkcjonariusza a nie obronę przed nim....

a jeśli chodzi o art.222
urzycie gazu nie narusza nietykalności cielesnej funkcjonariusza

p.s.
i pozatym nie następuje po tym ciężki uszczerbek na zdrowiu :)




Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:11k38vpullrr1$.7nopezg7b8tf$.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 16 Jul 2014 15:26:42 +0200, marek napisał(a):
>> jakiego niebezpiecznego ??
>> jakbym cchiał sie obronic nożem albo maczetą, siekierą ... to rozumiem
>> ...
>> ale gazem ??
>
> A cztaj sobie i analizuj
> http://prawo.money.pl/orzecznictwo/sad-najwyzszy/wyr
ok;sn;izba;karna,ik,iii,kk,217,07,8150,orzeczenie.ht
ml
>
>> no w ostateczności jak tu kros juz pisał zawsze można dac mu w mordę ....
>
> Art. 222.
> § 1. Kto narusza nietykalność cielesną funkcjonariusza publicznego lub
> osoby do pomocy mu przybranej podczas lub w związku z pełnieniem
> obowiązków służbowych, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności
> albo pozbawienia wolności do lat 3.
> § 2. Jeżeli czyn określony w § 1 wywołało niewłaściwe zachowanie się
> funkcjonariusza lub osoby do pomocy mu przybranej, sąd może zastosować
> nadzwyczajne złagodzenie kary, a nawet odstąpić od jej wymierzenia.
>
> Art. 223.
> § 1. Kto, działając wspólnie i w porozumieniu z inną osobą lub
> używając broni palnej, noża lub innego podobnie niebezpiecznego
> przedmiotu albo środka obezwładniającego,
> dopuszcza się czynnej napaści na funkcjonariusza publicznego
> lub osobę do pomocy mu przybraną podczas lub w związku z pełnieniem
> obowiązków służbowych, podlega karze pozbawienia wolności od roku do
> lat 10.
> § 2. Jeżeli w wyniku czynnej napaści nastąpił skutek w postaci
> ciężkiego uszczerbku na zdrowiu funkcjonariusza publicznego lub osoby
> do pomocy mu przybranej, sprawca
> podlega karze pozbawienia wolności od lat 2 do 12.
>
> Zwracam uwage na calkiem rozne par 2 w obu artykulach.
>
> Tak wiec zdecydowanie lepiej miec dwa metry, 120kg i dac w morde.
> Po czym twierdzic ze byl pijany.
>
>> Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>>> Dnia Mon, 14 Jul 2014 18:02:02 +0200, marek napisał(a):
>>>> w stosunku do funkcjonariusza, którzy chcą, lub bedą chcieli pokazać
>>>> swoją
>>>> wyższość nad zwykłym obywatelem ?
>>>
>>> To bedzie czynna napasc na funkcjonariusza z uzyciem niebezpiecznego
>>> narzedzia. Nie wiem ile tam kodeks przewiduje, ale na oko rzedu 10
>>> lat.
>>>
>>> Jesli nie jestes poslem na Sejm, to radze nie ryzykowac.
>>>
>>> J.