-
Data: 2007-05-24 20:02:44
Temat: Re: [ciut długie]neo - problem z wyinterpretowaniem ceny
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]mvoicem pisze:
> #v+
> Umowa zostaje zawarta na czas określony - 12 miesięcy od XXXX do XXXXX.
> Zawarcie umowy związane jest z przyznaniem Abonamentowi następujących ulg:
> (...)
> 2. w zakresie miesięcznej opłaty abonamentowej, ulgi stanowiącej różnicę
> między miesięczną opłatą abonamentową, właściwą dla Opcji Usługi w Umowie
> na czas nieokreślony, a miesięczną opłatą abonamentową, właściwą dla
> Opcji Usługi w Umowie na czas określony, za każdy miesiąc przez który
> Abonent korzystał z Usługi - wysokość ulgi za jeden miesiąc w momencie
> zawarcia Umowy wynosi 59.78zł.
>
> 3. w zakresie miesięcznej opłaty abonamentowej w okresie promocyjnym,
> ulgi stanowiącej różnicę między miesięczną opłatą abonamentową, właściwą
> dla Opcji Usługi w Umowie na czas określony lub nieokreślony, a
> miesięczną opłatą abonamentową, właściwą dla Opcji Usługi w ofercie
> promocyjnej, za każdy miesiąc korzystania z Usługi w okresie promocyjnym
> - wysokość ulgi za jeden miesiąc w momencie zawarcia Umowy wynosi
> 152.13zł
> #v-
[...]
> No i nie wiem, czy TPSA się pomyliło i podpisało umowę zgodnie z którą
> będę płacł 16 zł za neo 1024, czy też źle interpretuję zapisy umowy?
>
Wychodzi na to, że masz umowę niezgodną z regulaminem promocji.
M.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.05.07 20:11 mvoicem
- 24.05.07 20:27 Maciej Bebenek
- 24.05.07 20:36 mvoicem
- 24.05.07 20:54 Maciej Bebenek
- 25.05.07 02:18 mvoicem
Najnowsze wątki z tej grupy
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.
Najnowsze wątki
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
- 2025-03-24 Rozkaz 12-2025: O Ujawniniu Urządzeń Darmowej Energii
- 2025-03-24 Rozkaz 11-2025: O Przywróceniu Granic Polski z Przed 2018-11-19, pon.