-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgat
e.onet.pl!newsgate.pl
From: s...@d...pl (Marcin Surowiec)
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: choroba zawodowa a wina pracodawcy
Date: 14 Feb 2003 13:42:36 +0100
Organization: PPHU DUDA - BIS Sp. z o. o. Dział Prawny
Lines: 43
Message-ID: <080901c2d436$5b1e9a90$a740200a@zm>
References: <b2i8dk$1jq$1@news.onet.pl> <b2ib4e$6hr$1@news.supermedia.pl>
<031301c2d417$a15f0310$a740200a@zm> <b2inkv$ni0$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: newsgate.onet.pl 1045226556 27393 192.168.240.245 (14 Feb 2003 12:42:36 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 14 Feb 2003 12:42:36 GMT
X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
(8.12.2/8.12.2) with SMTP id h1ECXNeN004687 for
<p...@n...pl>; Fri, 14 Feb 2003 13:33:23 +0100 (CET)
X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
(8.12.2/8.12.2) with SMTP id h1ECXNeN004687 for
<p...@n...pl>; Fri, 14 Feb 2003 13:33:23 +0100 (CET)
X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
(8.12.2/8.12.2) with SMTP id h1ECXNeN004687 for
<p...@n...pl>; Fri, 14 Feb 2003 13:33:23 +0100 (CET)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:131964
[ ukryj nagłówki ]
----- Original Message -----
From: "Marcin Olender" <d...@g...pl>
To: <p...@n...pl>
: Gdzies było orzeczenie SN w tej sprawie - jak ktoś ma możliwości to niech
: poszpera.
2002.02.14 wyrok SN N I PKN 853/00 OSNAP-wkł. 2002/18/4
W procesie o odszkodowanie od pracodawcy, którego odpowiedzialność jako
prowadzącego przedsiębiorstwo wprawiane w ruch siłami przyrody oparta jest
na zasadzie ryzyka (art. 435 § 1 KC) zbędne jest rozważanie, czy można mu
przypisać zawinienie lub bezprawne zaniedbania w zakresie obowiązków
dotyczących stworzenia bezpiecznych i higienicznych warunków pracy.
: Wydaje mi się , że nie dość, że odpowiedzialność nie wymaga winy,
bo zakład odpowiada na zasadzie ryzyka 435 k.c.
a "ruch zakładu' oznacza "cokolwiek co sie dzieje w zakładzie"
2001.12.13 wyrok SN U IV CKN 1563/00 LEX nr 52720
"Ruch przedsiębiorstwa" w rozumieniu przepisu art. 435 § 1 k.c. to każdy
przejaw działalności takiego przedsiębiorstwa, wynikający z określonej
struktury organizacyjnej i funkcji usługowo-produkcyjnej przedsiębiorstwa.
co więcej wyłączenie odpowiedzialności jest niemal niemożliwe.
(wprawdzie chodzi tu io kierującego pojazdem, ale zaada odpowiedzialności ta
sama):
2000.07.19 wyrok SN U II CKN 1123/98 LEX nr 50888
Konstrukcja przepisów art. 435 i 436 par. 1 k.c. polega na przeciwstawieniu
źródeł powstania szkody w płaszczyźnie przyczynowości, a nie winy. Dlatego,
jeżeli posiadacz pojazdu broni się wykazywaniem, że szkoda nastąpiła
wyłącznie z winy poszkodowanego lub osoby trzeciej, nadal przyjmuje się jego
odpowiedzialność, gdy udowodnione zostanie, że obok tej przyczyny działała
jeszcze inna, zaszła po jego stronie.
odpowiadam sam sosbie - zwariowałem czy co :-)
--
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo
Następne wpisy z tego wątku
- 14.02.03 13:12 Marcin Olender
- 14.02.03 13:27 Marcin Surowiec
- 14.02.03 14:41 Marcin Olender
- 14.02.03 21:09 marcin
- 14.02.03 22:21 Sandra
- 23.02.03 17:52 Marcin Surowiec
- 26.04.03 07:43 b...@p...onet.pl
- 26.04.03 14:14 m...@o...pl
- 26.04.03 14:17 m...@o...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Kodeks Schengen
- Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- Przepisy
- STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- Nr dyżurnego komisariatu
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- fotografowanie dzieci na plaży
Najnowsze wątki
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-18 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Kodeks Schengen
- 2024-07-17 Bodnar znalazł u Ziobry akta sprawy swojego ojca
- 2024-07-17 Re: Polskie sądy i sędziowie "lepsi" niż ci ze ZBiRa [areszty]
- 2024-07-17 Korneluk nie pamięta kto pisał mu opinie i twierdzi że to
- 2024-07-17 Przepisy
- 2024-07-16 STAŁO SIĘ! Bodnarowcy muszą ZAWIESIĆ postępowanie sądowe do czasu zdjęcia unijnego immunitetu
- 2024-07-16 Nr dyżurnego komisariatu
- 2024-07-16 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-16 Najmłodsza dziennikarka w Sejmie
- 2024-07-15 Re: Sukces na miarę możliwości ABW i potrzeb Tusków czyli zatrzymanie Romanowskiego na 48h a immunitet ZPRE
- 2024-07-15 Czy sprzedawcom tak wolno ? (płatność kartą vs płatność gotówką - różnica w cenie)
- 2024-07-15 Re: Jak wygląda "wykonywanie mandatu posła (opozycji)" z aresztu?
- 2024-07-14 fotografowanie dzieci na plaży