-
Data: 2009-12-30 13:20:35
Temat: Re: chodzi o alimenty
Od: kasia <l...@i...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 30 Gru, 13:56, krys <k...@p...onet.pl> wrote:
> kasia wrote:
> > Witam.Czy jesli ojciec dziecka nie placi alimentow na dziecko,matka ma
> > obowiazek dawac dziecko ojcu.
>
> A co to dziecko jest jakimś misiem pluszowym, że ma go dawać, albo nie?
>
> > Dodam ze ojciec nie ma ograniczonych praw
> > rodzicielskich,ani nie bylo zadnej sprawy w sadzie (dopiero ma
> > byc).Chodzi tylko o wyegzekwowanie alimentow. Interesuje mnie strona
> > prawna,niz prywatne zdanie grupowiczow.pozdrawiam
>
> Widzenie z dzieckiem to nie jest karta przetargowa w sprawie o alimenty. Od
> egzekwowania alimentów jest sąd i komornik.
> J.
dokladnie,ale jesli ojciec dziecka nie zabiega o kontakty przez jakis
okres, a potem nagle sobie o nim przypomina. W dodatku twierdzi (ten
ojciec dziecka)ze daje do reki matki pieniadze a w rzeczywistosci tego
nie robi.Do tej pory chcial sie widywac z dzieckiem gdy dawal na nie
jakies pieniadze, a gdy nie to nie czul takiej potrzeby.Troche mi sie
to kojarzy z telefonem na karte- zaplacilem to dzwonie.Jednak teraz
chyba wpadl na pomysl ze naleza mu sie przywileje a matce dziecka
obowiazki.Stad pytanie czy skoro ojciec jest tatusiem majowym to czy
matka musi przed wyrokiem sadu pozwalac na spotkania z ojcem.Dodam ze
ojciec dziecka jest czlowiekiem bardzo majetnym i nie placi alimentow
na dziecko bo chce jej zrobic na zlosc.Wiec tak: jemu wszystko wolno i
dziecko na tym nie cierpi,ale juz jak matka stawia jakies zadania to
robi dziecku krzywde?
Następne wpisy z tego wątku
- 30.12.09 13:29 kasia
- 30.12.09 14:43 krys
- 30.12.09 14:55 Papa Smurpfs
- 30.12.09 17:47 kasia
- 30.12.09 19:56 Papa Smurpfs
- 30.12.09 20:33 KRZYZAK
- 31.12.09 10:00 Piotr NetExpert
- 31.12.09 10:11 pt
- 31.12.09 10:13 Liwiusz
- 31.12.09 11:46 Zygmunt
- 31.12.09 14:35 Papa Smurpfs
- 31.12.09 14:26 Papa Smurpfs
- 31.12.09 14:43 krys
- 31.12.09 16:44 Papa Smurpfs
- 01.01.10 12:51 krys
Najnowsze wątki z tej grupy
- Zaniepokojeni mieszkańcy
- Teraz kolej na studentów
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- Narkotyki na Uniwersytecie
- Gdy ministrowie sa golodupcami
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
Najnowsze wątki
- 2025-03-05 Zaniepokojeni mieszkańcy
- 2025-03-04 Teraz kolej na studentów
- 2025-03-03 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
- 2025-03-03 Narkotyki na Uniwersytecie
- 2025-03-03 Gdy ministrowie sa golodupcami
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie