Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 14.02.2025 o 15:22, A. Filip pisze:
>> Może to miało jakiś tam sens dla serwerów poza jurysdykcją/terytorium RP3.
>> Jak rozumiem co najmniej jeden portal *pod jurysdykcją RP3* został
>> zablokowany przez ABW nawet*bez poinformowania właściciela* (nawet już
>> po zablokowaniu) co dla mnie jest skurwysyństwem podręcznikowym.
>> Czy może "nie doczytałem" i powinienem "przepraszać" ABW?
>
> Ale jeszcze pozostaje kwestia jurysdykcji co do sprawcy. To, co
> zabronione w Polsce niekoniecznie musi być zabronione w Rosji -
> przykładowo.
>> Jak już raz napisałem: IMHO z logiki kompromisu ochrony różnych
>> wartości powinno wynikać że "ABW" jeśli już to powinno móc zablokować na
>> góra 48h bez parafki sądu. [Tryb celowo jak najbardziej podobny do
>> orzekania o areszcie przed wyrokiem sądu]
>
> No to jak już, to 72 godziny :-) Ale to akurat pewnie bez
> znaczenia. Wydaje mi się, ze publikowanie bzdur nie mam aż takiego
> priorytetu, by działać tak nerwowo. Można by najpierw zapytać sąd, a
> potem blokować moim zdaniem. No i jakąś wyjątkową ścieżkę wprowadzić,
> jakby terroryści przez FaceBook koordynowali zamach powiedzmy - w co
> wątpię zresztą.

A ile z tych 72h można bez rozpoczęcia procedury wystąpienia o parafkę sądu?

Może zdarzy się cud i takie blokady będą używane (najbardziej)
do zablokowania prawdziwych groźnych terrorystów a nie
"terroryzujących (rząd) gołym słowem".

--
A. Filip
| Z pustego i Salomon nie naleje. (Przysłowie polskie)