eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.tb3-253.telbes
    kid.pl!not-for-mail
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: cenzura to nie tylko cenzura prewencyjna
    Date: Fri, 14 Feb 2025 16:25:21 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <vonn92$cgp$13@news.chmurka.net>
    References: <a...@w...eu> <vo8b1a$6qf$2@news.chmurka.net>
    <vo8bii$4ue$1@news.chmurka.net>
    <lfamtmm4y1sb$.70egsn9yb6kg$.dlg@40tude.net>
    <voldk5$u86$4@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <volf3g$u86$5@news.chmurka.net> <volq6p$33fdq$1@dont-email.me>
    <voml1j$73r$2@news.chmurka.net> <von4c7$3drf4$1@dont-email.me>
    <a...@o...org>
    <ucle810zkbe8$.6e8hyq9qfty7.dlg@40tude.net>
    <voniod$cgq$12@news.chmurka.net> <a...@o...org>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Fri, 14 Feb 2025 15:25:22 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="RTomasik";
    posting-host="tb3-253.telbeskid.pl:185.192.243.253";
    logging-data="12825";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:JATpJq3iOl7BgJ51ed6H9Wg0FP0=
    sha256:Zjxs4R8MjV2ZcU8mvO9olcUuzk0UoPdiy5ieI4F9/oo=
    sha1:1p8aTmkMc+1nONC7bVfxbnPUTTo=
    sha256:9OUtLQdVsica929HrxSaJZ9IzzrJg69KmPhSaFaJFvU=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <a...@o...org>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:862899
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 14.02.2025 o 15:22, A. Filip pisze:
    > Może to miało jakiś tam sens dla serwerów poza jurysdykcją/terytorium RP3.
    > Jak rozumiem co najmniej jeden portal *pod jurysdykcją RP3* został
    > zablokowany przez ABW nawet*bez poinformowania właściciela* (nawet już
    > po zablokowaniu) co dla mnie jest skurwysyństwem podręcznikowym.
    > Czy może "nie doczytałem" i powinienem "przepraszać" ABW?

    Ale jeszcze pozostaje kwestia jurysdykcji co do sprawcy. To, co
    zabronione w Polsce niekoniecznie musi być zabronione w Rosji -
    przykładowo.
    >
    > Jak już raz napisałem: IMHO z logiki kompromisu ochrony różnych
    > wartości powinno wynikać że "ABW" jeśli już to powinno móc zablokować na
    > góra 48h bez parafki sądu. [Tryb celowo jak najbardziej podobny do
    > orzekania o areszcie przed wyrokiem sądu]

    No to jak już, to 72 godziny :-) Ale to akurat pewnie bez znaczenia.
    Wydaje mi się, ze publikowanie bzdur nie mam aż takiego priorytetu, by
    działać tak nerwowo. Można by najpierw zapytać sąd, a potem blokować
    moim zdaniem. No i jakąś wyjątkową ścieżkę wprowadzić, jakby terroryści
    przez FaceBook koordynowali zamach powiedzmy - w co wątpię zresztą.
    --
    (~) Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1