"andromeda" <j...@e...com.pl> wrote in message
news:l5237o$uj2$1@node1.news.atman.pl...
> Ja się nie zgadzam z treścią tych referencji, a więc kłamie.

klamie jezeli to co mowi odbiega od rzeczywistosci (nie od twojej
opinii)

jezeli nagrasz taka rozmowe i jestes w stanie udowodnic ze klamie
byc moze bedziesz w stanie cos ugrac w sadzie - wez pod uwage ze
jezeli klamie tobie to ciezko bedzie udowodnic ci jakies straty
czy problemy z tego tytulu, a dokladnej tresci rozmow z innymi
potencjalnymi pracodawcami nie znasz

> Temu Pracodawcy nie udzielałem pozwolenia na udzielanie tego rodzaju
> informacji.

bez znaczenia, jezeli opisuje fakty (nie bedace danymi osobowymi
itd. itp.) to moze udzielac nie interesujac sie twoim zdaniem na
ten temat

jezeli ty powiesz bezrobotnemu koledze przy piwie ze spoznial sie
z wyplatami to tez udzielasz 'negatywnych' informacji o pracodawcy
potencjalnemu pracownikowi i pracodawca tez moglby sobie tego nie
zyczyc, tyle ze o ile fakt taki mial miejsce to tez nie ma w tej
sprawie nic do powiedzenia

> Czyli nagranie rozmowy i na youtube, albo nagranie mojej opinii i na
> youtube.

udostepnianie nagran z rozmow moze byc dosyc skomplikowane z prawnego
punktu widzenia, popatrz do archiwum temat byl przerabiany kilka razy
w ostatnich miesiacach

--
http://db.org.pl/