On Wed, 22 Nov 2006, Krzysztof Stachlewski wrote:

> Jasne, rewelacja. Pan policjant dzowni do M$.
> Podaj podstawę prawną takiej chorej procedury.

Kiedyś Robert Tomasik zapodał: podobnoż policja ma "listę" firm które
oświadczyły że "podejmą kroki" jeśli policja namierzy przestępstwo
(bo przecież obowiązku nie ma a trudno żeby nadaremno się szarpali).
Pamiętam że 1. link na pytanie "gdzie to podać" był niezbyt na temat,
bo dotyczył ochrony praw wlasności przemysłowej a nie PA :), ale
zdaje się coś jeszcze było (powinno być w archiwum).

> Potem dzwoni do 50 innych firm, których programy masz, tak? :->

Jakby co: nie krzycz po mnie. Spisuję wg cache, "z głowy czyli
z niczego", to co było na grupie. Nie rozważam sensu, aktualnej
praworządności ani mojego przekonania czy tak ma być.
Odmawianie "na gębę" wszczynania postępowania w drobnych sprawach
też nie jest zgodne z przepisami, a jak widać z opisow nie
takie rzadkie.
Znaczy nie o "podstawę prawną" tu chodzi i nie w tę stronę.
Znaczy nie o NAKAZ takiego postępowania, a o ZAKAZ postępowania
przeciwnego jak rozumiem (i jakby taka *dostępna dla wszystkich
i honorowana powszechnie lista zgłoszeń* istniała - nie wiem
bo nie sprawdzałem - trudno się przyczepić).
Zauważ: czy by Cię dziwiło, jakby policja dzwoniła do 50
byłych posiadaczy rowerów (skradzionych) z pytaniem czy któryś
miał rysę na obręczy, jakby w podejrzanym miejscu znaleźli
podejrzany rower?

> Weź się lecz człowieku.

Idzie o *teorię* prawa, czy o *praktyczne* postepowanie policji?

pzdr, Gotfryd