eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobte a poreczenie wekslowe › Re: bte a poreczenie wekslowe
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!newsfeed.tpinternet.p
    l!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "Traaq" <T...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: bte a poreczenie wekslowe
    Date: Wed, 4 Aug 2004 10:27:36 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 64
    Message-ID: <ceq6ri$4t8$1@nemesis.news.tpi.pl>
    References: <s...@w...at.my.home.or.workplace.pl>
    <ceooio$3v4$2@inews.gazeta.pl>
    <s...@w...at.my.home.or.workplace.pl>
    <ceoult$1rm$1@fargo.cgs.pl>
    NNTP-Posting-Host: pf99.warszawa.sdi.tpnet.pl
    X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1091608243 5032 213.25.209.99 (4 Aug 2004 08:30:43 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 4 Aug 2004 08:30:43 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1437
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1441
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:231229
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "Dredd" <...@...pl> napisał w wiadomości
    news:ceoult$1rm$1@fargo.cgs.pl...
    >
    > To jest drugorzędne dopóki nie wyjaśnimy w zakresie jakich roszczeń
    > osoby te poddały się egzekucji.
    > JAk słusznie napisał Robert T. - jeśli poddały się egzekucji tylko
    w
    > zakresie roszczeń z weksla a nie poręczały samej umowy to bez
    > wypełnienia weksla i jego przedstawienia do zapłaty zgodnie z
    prawem
    > wekslowym bank nie ma podstawy by dochodzić roszczeń z weksla

    nie sądzę aby poddanie się egzekucji dotyczyło jedynie weksla,
    zwyczajowo bank podsunął pewnie deklarację wekslową, która
    w swej treści podaje informację o zabezpieczeniu kredytu.

    baaaaaardzo ciekawy problem więc trochę zbadałem temat,
    bo ja jestem troll na weksle :-)

    jako pierwszorzędny problem w całej sprawie widzę,
    czy poręczenie wekslowe jest czynnością bankową
    w myśl ustawy prawo bankowe czy nie?
    poczytajmy art 5 i możymy dojśc do wniosku, że
    gdy bank wystawi, poręczy, indosuje weksel
    to jest czynność bankowa, ale gdy ktoś poręczy
    weksel inblanco gdzie bank nie jest stroną to
    raczej niej est i BTE sie nie należy.

    Z drugiej strony na podstawie art 10 pr wekslowego
    (bo pewnie weksel był niezupełny) jeżeli była deklaracja
    lub inny dokument wiążący weksel z bankiem
    to można uznać, że został uzupełniony zgodnie z porozumieniem
    więc stanowił zabezpieczenie kredytu,
    a przyjęcie zabezpieczenia już jest czynnością bankową
    tzn BTE OK.

    Temat do rozważań czy czytać literalnie art 5 pr bankowego
    czy uznać że weksel był uzupełniony zgodnie z przeznaczeniem
    na długie lata

    Z praktycznego punktu widzenia: SN uznał wesję nr 2
    czyli poręczenie wekslowe jest czynnością bankową,
    niestety numeru nie pamiętam, dostępu do baz brak
    natomiast wyrok ten miał 5 glos
    2 aprobujące
    1 częściowo aprobującą
    2 krytyczne
    :-)))))))))))))))))))))

    Odpowiadając na główną myśl wątku:
    poreczyciele sie nie wykręcą

    > Na marginesie: ciekawe czy nie doszło do przedawnienia roszczeń z
    > weksla (jeśli weksel jest in blanco ale ma wpisaną datę wystawienia
    to
    > bank może go wypełnić jedynie w terminie roku od tej daty - potem
    > można podnosić zarzut przedawnienia)

    obawiam się że 3 lat

    pozdr
    Traaq


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1