-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.icm.edu.pl!news.mega.net.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Cinek" <m...@h...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: braki formalne w pozwie do sądu pracy - potrzebna pomoc ...
Date: Sat, 23 Feb 2002 17:43:49 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 66
Message-ID: <a58gr7$o49$1@news.tpi.pl>
References: <a58fib$gnt$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pg188.szczecin.cvx.ppp.tpnet.pl
X-Trace: news.tpi.pl 1014482600 24713 217.98.225.188 (23 Feb 2002 16:43:20 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 23 Feb 2002 16:43:20 +0000 (UTC)
X-Notice-1: This post has been postprocessed on the news.tpi.pl server.
X-Notice-2: Subject line has been filtered and leading Odp: string removed.
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.00.2615.200
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.00.2615.200
X-Subject: Odp: braki formalne w pozwie do sądu pracy - potrzebna pomoc ...
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:85023
[ ukryj nagłówki ]Witam
Przeczytałem Twój przypadek i podpowiadam Ci, iż zgodnie z prawem pracy do
ważności umowy o pracę nie jest wymagana forma pisemna. Pracodawca ma
jedynie w ciągu tygodnia od zawarcia umowy potwierdzić ja na piśmie.
Błędnie więc przyjmujesz, iż nie było formalnie umowy, została bowiem
zawarta ustnie. Musisz tylko teraz to udowodnić i że pracodawca pomimo próśb
nie wydał Ci pisemnej umowy. Tak też należy wyjaśnić to w Sądzie. Co do
formy organizacyjnej chodzi czy była to spółka czy działalność osoby
fizycznej prowadzonej w formie przedsiębiorstwa. Możesz śmiało napisać, że
dochodzisz niewypłaconego wynagrodzenia z tytułu umowy o pracę z pozwanym
9zawartej ustnie) i wnoś o powołanie na świadków osób, o których pisałeś w
pozwie.Pamiętaj jednak, iż osoby dalej tam pracujące mogą zeznawać na Twoją
niekorzyść i powiedzieć, że Cie nie pamiętają.
Pozdrawiam.
Marcin. (przepraszam za długość)
Użytkownik Andrzej S. <m...@i...pl> w wiadomości do grup
dyskusyjnych napisał:a58fib$gnt$...@n...tpi.pl...
> Witam!
> Miałem nieszczęście pracować u pewnego pracodawcy od 1 X 1999
> do 07 VII 2000 nie otrzymując (mimo licznych ponagleń i przypomnień)
> obiecanej umowy o pracę (wstyd się przyznać ale z potrzeby musiałem
> się na to godzić). Dodatkowo nie otrzymałem części wynagrodzenia
> (1173 zł); Pracodawca nie chcąc mi zapłacić dodatkowo próbował
> wkęcić mnie w aferę związaną z zaginięciem jakichś pieniędzy
> (a kompromisem miało być to że nikt nikomu nic nie zapłaci). Oficjalnie
> nigdy nie powiedział mi że już u niego nie pracuję, po prostu po
> wakacyjnej przerwie pracował już tam ktoś inny; Wyjaśnianie zaległej
> umowy i wynagrodzenia przeciągało się najpierw tygodniami, potem
> miesiącami, aż w końcu minął ponad rok (!) Odczekałem jeszcze
> Święta i dnia 28 I 2002 złożyłem pozew do Sądu Pracy wg wskazówek
> otrzymanych w Inspekcji Pracy. W pozwie domagam się ustalenia
> (potwierdzenia istnienia w w/w okresie) stosunku pracy a także
> zasądzenie wypłaty zaległego wynagrodzenia. Sprawą ewentualnych
> (a w tym wypadku raczej 100% pewnych) nieopłaconych podatków a
> także składek ZUS miał się ponoć zająć już sąd; Dodam jeszcze że w
> pozwie dodałem od razu adresy i dane osób mogących potwierdzić
> moje przebywanie w miejscu pracy i wykonywanie obowiązków z tym
> związanych. Moim więc zdaniem są już podstawy do jakiegoś
> postępowania wyjaśniającego.
> W mijającym tygodniu dostałem
> WEZWANIE DO USUNIĘCIA BRAKÓW FORMALNYCH
> w którym wzywa się mnie do wyjaśnienia:
> "... z jakiego tytułu dochodu kwoty wskazanej w pkt 2 pozwu, ponadto
> formy organizacyjno-prawnej firmy wskazanej w pozwie jako pozwanej
> oraz rodzaje umowy łączącej powoda z pozwanym"
> Pytanie: co mam sądowi wyjaśniać? Nie mogę napisać że były to dochody
> z tytułu umowy o pracę bo takiej umowy formalnie nie było
> (nie doczekałem). Co napisać w wyjaśnieniu? Termin złożenia wyjaśnienia
> mija we wtorek ale chciałbym to wyjaśnienie złożyć już w poniedziałek
> rano - także jeśli można prosiłbym o jakieś podpowiedzi do niedzieli
> wieczorem (b późny wieczór)
> Za wszelką pomoc z góry serdecznie dziękuję.
>
> Andrzej
> m...@i...pl
> tel, sms:0 502 630 175
>
> PS Przepraszam że tak rozwlekle .... :)
>
>
>
>
>
Najnowsze wątki z tej grupy
- Immatrykulacja...
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
Najnowsze wątki
- 2024-11-30 Immatrykulacja...
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927