Użytkownik "kam" <X#k...@p...onet.pl.#X> napisał w wiadomości
news:c180qo$aqe$1@inews.gazeta.pl...
> Załóżmy, że mamy czyn wyczerpujący znamiona któregoś z przestępstw, ale
> stwierdzamy, że nie jest on społecznie szkodliwy. Czy podstawą umorzenia
> (ew. uniewinnienia) będzie art.17§1 pkt 2 kpk (ustawa stanowi, że
> sprawca nie popełnia przestępstwa) czy pkt 3 (społeczna szkodliwość
> czynu jest znikoma)?

Jaka jest definicja "spolecznej szkodliwosci czynu"?
W czym sie taka szkodliwosc mierzy?


Wg mnie, jesli jest przestepstwo - to musi byc kara.
Oczywiscie moga byc okolicznosci lagodzace, ale
nie mozna uniewinniac osoby winnej (tak jak skazywac
osoby niewinnej).



Owa szkodlowosc spoleczna (cokolwiek mialaby znaczyc)
nie ma tu nic do rzeczy.





--
Pozdrawiam
WOJSAL (Wojciech Sałata)
http://www.wojsal.prv.pl