eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobrak pisemnego potwierdzenia umowy przy zakupie >2tys zlRe: brak pisemnego potwierdzenia umowy przy zakupie >2tys zl
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!newsgat
    e.onet.pl!newsgate.pl
    From: s...@d...pl (Marcin Surowiec)
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: brak pisemnego potwierdzenia umowy przy zakupie >2tys zl
    Date: 4 Feb 2003 13:22:38 +0100
    Organization: PPHU DUDA - BIS Sp. z o. o. Dział Prawny
    Lines: 39
    Message-ID: <016c01c2cc57$ebdff7e0$a740200a@zm>
    References: <l...@z...router> <001f01c2cc47$c2c4fff0$a740200a@zm>
    <h...@z...router>
    NNTP-Posting-Host: newsgate.test.onet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: newsgate.onet.pl 1044361358 11147 192.168.240.245 (4 Feb 2003 12:22:38 GMT)
    X-Complaints-To: a...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: 4 Feb 2003 12:22:38 GMT
    X-Mailer: Microsoft Outlook Express 5.50.4522.1200
    X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
    (8.12.2/8.12.2) with SMTP id h14CEweN016455 for
    <p...@n...pl>; Tue, 4 Feb 2003 13:14:58 +0100 (CET)
    X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
    (8.12.2/8.12.2) with SMTP id h14CEweN016455 for
    <p...@n...pl>; Tue, 4 Feb 2003 13:14:58 +0100 (CET)
    X-Received: from h64167 (lrtr.duda.pl [62.148.85.198]) by mail.duda.pl
    (8.12.2/8.12.2) with SMTP id h14CEweN016455 for
    <p...@n...pl>; Tue, 4 Feb 2003 13:14:58 +0100 (CET)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:129793
    [ ukryj nagłówki ]


    ----- Original Message -----
    From: "Marcin Debowski" <a...@n...net>
    To: <p...@n...pl>

    : > imho żadne, poza tym, że klient może się nagle rozmyślić :)
    :
    : Tj odstapic od umowy?

    miałem na myśli: "zaprzeczyć jakoby ją zawarł" - zwróć uwagę w jakich
    przypadkach konieczne jest to potwierdzenie.

    : > skąd taki wniosek?
    :
    : No istotny z p. widzenia praw konsumenta p. umowy jest niezgodna z
    : KC/wymienioną ustwą tj w ogóle nie istnieje?

    zauwaz jednak, że mowa jest nie o tym, że umowa powinna być na piśmie, ale
    ze powinna być potwierdzona na piśmie. Tzn, że może być zawarta w
    jakiejkolwiek formie.

    : No znam powyższe ale z niego w sumie niewiele wynika, bo taka jak powyżej
    : to zwykle bywa i faktura a nie sądze aby to było co ustawodawca miał na
    : myśli.

    dlaczego nie?
    może być jak dla mnie

    : Z jaką intencją?

    jeżeli sprzedawca wystawi i podpisze potwierdzenie, a klient nie,
    następnie zaś klient powie, że wcale tego nie zamawiał, to w jaki sposób
    sprzedawca udowodni, że było inaczej (na sprzedawcy ciąży onus probandi).



    --
    Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.soc.prawo

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1