eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › brak obrońcy › Re: brak obrońcy
« poprzedni post
następny post »
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: SDD <s...@t...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: brak obrońcy
    Date: Mon, 21 May 2012 19:13:15 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 9
    Message-ID: <jpdt3b$doq$1@inews.gazeta.pl>
    References: <3...@l...googlegroups.com>
    <jpdrus$amu$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: host2.wszechwiedza.com
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 7bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1337620395 14106 91.237.52.153 (21 May 2012 17:13:15 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 21 May 2012 17:13:15 +0000 (UTC)
    X-User: sdd
    In-Reply-To: <jpdrus$amu$1@inews.gazeta.pl>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 5.1; rv:10.0) Gecko/20120129 Thunderbird/10.0
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:704004
    [ ukryj nagłówki ]

    SDD pisze:

    > A tak - czy ma obronce, czy nie ma, moze dokladnie to samo.

    Oczywiscie formalnie - bo nieformalnie to raczej nie pojdzie do sedziego
    i nie zapyta "Czesc Roman, ile chcesz za uniewinnienie" :)

    Pozdrawiam
    SDD

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post
następny post »

Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy