eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobrak dostępu do elewacji a niezabezpieczone mienieRe: brak dostępu do elewacji a niezabezpieczone mienie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: brak dostępu do elewacji a niezabezpieczone mienie
    Date: Sun, 26 Jul 2009 22:52:59 +0200
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 22
    Message-ID: <h4ig9a$fc6$1@inews.gazeta.pl>
    References: <h4h5fk$d2h$1@achot.icm.edu.pl>
    <2...@v...googlegroups.com>
    <h4hauh$357$1@inews.gazeta.pl>
    <6...@j...googlegroups.com>
    <h4hrkb$tko$1@achot.icm.edu.pl> <h4hsp9$ef6$1@inews.gazeta.pl>
    <h4hu8h$vpp$1@achot.icm.edu.pl>
    NNTP-Posting-Host: dmd32.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1248642154 15750 83.24.59.32 (26 Jul 2009 21:02:34 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 26 Jul 2009 21:02:34 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
    X-User: robert.tomasik
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:600936
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik "yapann" <y...@o...pl> napisał w wiadomości
    news:h4hu8h$vpp$1@achot.icm.edu.pl...
    > Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał w
    > wiadomości news:h4hsp9$ef6$1@inews.gazeta.pl...
    >> I co to zmienia? Od wchodzenia do takiego lokalu jest komornik, a
    >> wczęsniej trtzeba otrzymać tytuł wykonwaczy i to prawomocny.
    > nie czy coś zmienia, tylko uściśla zagadnienie.
    > Nie wiem de facto, czy nastąpiło wejście na teren mienia, gdyż nie wiem,
    > czy balkon mieszkania spółdzielczego jest przynależny do mieszkania. Po
    > tym, że otworzono okratowanie wnioskuję, że mogli, ale może się mylę.
    > Zagadnienie jednak głównie dotyczy kwestii czy i dlaczego powinni/nie
    > powinni zabezpieczyć elementy po każdym zakończeniu prac.

    Jeśli użytkownik ogrodzi sobie nawet cudzą działkę, to wdarcie się tam
    będzie nadal naruszeniem miru domowego. Musisz rozdzielić cywilne sprawy
    majątkowe, od karnoprawnej ochrony posiadania ogrodzonego terenu czy
    zamkniętego lokalu. Było tu już wiele razy wałkowane, że nawet właściciel
    lokalu nie ma prawa się do niego wdzierać bez zgody jego aktualnego
    dysponenta. Spółdzielnia najprawdopodobniej będzie właścicielem całego
    bloku, ale to wcale pracowników jej nie upoważnia do wchodzenia sobie do
    każdego z mieszkań.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1