-
Data: 2022-01-08 00:48:13
Temat: Re: bezprecedensowy zamach na wolność [Amerykański FB złamał Konstytucje RP cenzurą prewencyjną?]
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2022-01-07, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2022-01-06, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>>> Uncle Pete <4...@g...com> pisze:
>>>> On 06.01.2022 15:00, A. Filip wrote:
>>>>> Uncle Pete <4...@g...com> pisze:
>>>>>>>> https://www.sejm.gov.pl/prawo/konst/polski/kon1.htm
>>>>>>>>> KRP-54.1 Każdemu zapewnia się wolność wyrażania swoich poglądów oraz
>>>>>>>>> pozyskiwania i rozpowszechniania informacji.
>>>>>>> I czego nie rozumiesz?
>>>>>>> Kłamstwa nie są informacją, a ich rozpowszechnianie powinno być karalne.
>>>>>>
>>>>>> Ponadto zapisy Konstytucji dotyczą zobowiązań państwa co do ochrony
>>>>>> swobód obywatelskich, a nie zobowiązań podmiotów
>>>>>> prywatnych. Narzucanie podmiotom prywatnym obowiązku umożliwienia
>>>>>> głoszenia poglądów z którymi się nie zgadzają stanowiłoby naruszenie
>>>>>> wolności tych podmiotów. Są z tego pewne określone prawem wyjątki, ale
>>>>>> to są tylko wyjątki.
>>>>> <ad-absurdum> Gdzie w konstytucji pisze że konstytucyjny zakaz
>>>>> tortur i
>>>>> bezprawnego pozbawienia wolności nie dotyczy podmiotów prywatnych?
>>>>> </ad-absurdum>
>>>>> IMHO "byle portalik" może (a nawet powinien) się wybronić po linii
>>>>> twojej argumentacji. IMHO Coś o aż tak "dominującej pozycji w kluczowym
>>>>> obszarze" jak FB *ni złamanego wuja* jak zapisy konstytucyjne mają
>>>>> naprawdę coś znaczyć.
>>>>>
>>>> Musisz popracować nad składnią. Nie da się Ciebie czytać.
>>>
>>> A ty musisz popracować na logiką [lub logistyką ;-)[A]]
>>>
>>> Argument że konstytucja ogranicza *tylko* państwo a nigdy podmioty
>>> prywatne jest bardzo słaby w odniesieniu po pozycji dominującej
>>> (niemal monopolu) FB.
>>
>> Ogranicznie vs. obowiązek zapewnienia. Jakbyś mi głosił za płotem swoje
>> poglądy a ja wyszedł i obłożył Cię ekranami dźwiękoszczelnymi vs.
>> uniemożliwiłbym Ci głosić je na moim podwórku używając mojego sprzętu do
>> nagłaśniania.
>>
>> Co do monopolu to rzecz jest chyba trochę bardziej skomplikowana, bo
>> jednak istnieją i inne kanały gdzie mogą robić z siebie kretynów i te
>> kanały mają jak najbardziej odpowiedni zasięg.
>
> Czyli państwo jednak może się poczuć w konstytucyjnym obowiązku do
> wzięcia za mordę (niemal) monopolisty? Przy czy ty "masz wątpliwości"
> czy FB aż takim monopolistą jest. Dla mnie sprawa nie jest *banalnie*
> prosta, ale TK (PiS) jak będzie trzeba to łatwo rozetnie nawet i ten
> węzeł Gordyjski ;-)
Dla mnie to jest dylemat gdzie zakreślić granice ingerencji państwa. Jak
bardzo chronić tych co są, przepraszam, kretynami i nie do końca
ogarniają ciąg przyczynowo-skutkowy. W tym sensie, byłbym chyba nawet
bardziej skłonny pozwolić na takie działania monopoliście niż
drukarzowi, który odmawia przyjęcia zlecenia na broszurki lgbt.
Monopolistą trudniej się manipuluje prymitywną demagogią.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 08.01.22 01:08 A. Filip
- 08.01.22 01:15 Marcin Debowski
- 08.01.22 01:31 Marcin Debowski
- 08.01.22 01:37 Marcin Debowski
- 08.01.22 07:55 Shrek
- 08.01.22 07:57 Shrek
- 08.01.22 11:03 J.F.
- 08.01.22 11:17 J.F.
- 08.01.22 13:12 Shrek
- 08.01.22 14:11 Kviat
- 08.01.22 14:22 Robert Tomasik
- 08.01.22 14:33 Kviat
- 08.01.22 14:48 Kviat
- 08.01.22 15:03 Shrek
- 08.01.22 15:10 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23