eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobezprececensowy zamach na wolność › Re: bezprececensowy zamach na wolność
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!news.mixmin.net!aioe.org!fDKVGwR/TbCXV
    jSdBI/BFA.user.46.165.242.91.POSTED!not-for-mail
    From: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: bezprececensowy zamach na wolność
    Date: Tue, 18 Jan 2022 10:19:39 +0100
    Organization: Aioe.org NNTP Server
    Message-ID: <ss60ne$foo$1@gioia.aioe.org>
    References: <19xhwrxo0wkze$.1q9a0x7emy7qv.dlg@40tude.net>
    <eapDJ.41445$Imt7.11775@fx09.ams1>
    <61de6724$0$23913$65785112@news.neostrada.pl>
    <srm68h$66k$1@gioia.aioe.org> <61df1d48$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
    <srnc94$1222$1@gioia.aioe.org>
    <61df4064$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <srov7c$1np8$1@gioia.aioe.org>
    <61e06968$0$493$65785112@news.neostrada.pl> <srq4v1$lbe$1@gioia.aioe.org>
    <61e0a187$0$553$65785112@news.neostrada.pl>
    <d04EJ.132157$%Gk6.89215@fx10.ams1>
    <61e10800$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
    <4voEJ.14631$gApa.44@fx05.ams1>
    <61e26c91$0$518$65785112@news.neostrada.pl>
    <U5KEJ.136527$%Gk6.98860@fx10.ams1>
    <61e3b3eb$0$558$65785112@news.neostrada.pl>
    <RQ1FJ.55694$Imt7.25407@fx09.ams1>
    <61e4fb96$0$553$65785112@news.neostrada.pl> <ss3acj$f55$1@gioia.aioe.org>
    <61e59a61$0$514$65785112@news.neostrada.pl> <ss4812$2fk$1@gioia.aioe.org>
    <61e5ab73$0$536$65785112@news.neostrada.pl> <ss4j9n$8qa$1@gioia.aioe.org>
    <61e5dc40$0$493$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="16152";
    posting-host="fDKVGwR/TbCXVjSdBI/BFA.user.gioia.aioe.org";
    mail-complaints-to="a...@a...org";
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:91.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/91.5.0
    X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:820315
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 17.01.2022 o 22:14, Shrek pisze:
    > W dniu 17.01.2022 o 21:24, Kviat pisze:

    > A ty piszesz, że dzięki tobie wiem. Wyluzuj z osobistymi wycieczkami i będzie
    > dobrze. No a przynajmniej lepiej:P

    Wyluzuj z osobistymi wycieczkami i będzie dobrze. No a przynajmniej lepiej.
    Chyba nie chcesz żebym ci odszukał, kto zaczął :P


    >>>  >> A wystarczyło od początku powiedzieć, że nie wiemy na ile chroni
    >>> przed
    >>>  >> zakażeniem,
    >>
    >> Nie pod twoim, to napisał Marcin, w tym samym poście.
    >
    > A marcin zacytował mnie. Popatrz na ilość >>.

    >>
    >> Źle przeczytałeś co kto napisał. W ferworze walki :P
    >
    > Sprawdź jeszcze raz:P

    Proszę.
    https://groups.google.com/g/pl.soc.prawo/c/CWwTWmVGS
    Ro/m/XjT5Tz1AEgAJ

    I proszę skończmy już z tym.



    > Ale z grubsza wiadomo i mniejsza o
    > to czy wynosi ona 0% czy 20 czy nawet -10;) Wszystkie te liczby
    > diametralnie różnią się od 96 - prawda?

    Nieprawda :)

    Ta różna skuteczność odnosi się do różnych wariantów.
    Niech nawet na omicron ma skuteczność 0%. I co z tego?
    Czy jak się pojawia nowy wariant, to poprzednie magicznie znikają w
    ciągu sekundy równocześnie na całym świecie, czy równocześnie w całym
    jakimś kraju? Czy to przekreśla wyniki badań dla poprzednich wariantów?
    Pojawienie się nowego, bardziej odpornego wariantu nijak nie przekreśla
    konieczności szczepień.

    >> Zawsze jest podawany przedział skuteczności od... do... czasem DO 100%
    >> (jak w przypadku szczepionki na wściekliznę).
    >> A przynajmniej ja takiej nie znalazłem.
    >
    > No to znamy go tylko z ograniczoną i znaną dokładnością.

    No. To tak jak ze szczepionką na covid.


    > Więc już nie dramaryzujmy z tą
    > niemożnością określenia skuteczności szczepionki.

    No. To tak jak ze szczepionką na covid.


    >> "Pełny cykl szczepień przeciwko błonicy, tężcowi i krztuścowi jest
    >> bardzo skuteczny:
    >>
    >>      87-99% dzieci nie zachoruje na błonicę, u pozostałych zaś choroba
    >> będzie miała łagodny przebieg;
    >
    > No widzisz - jest konkretnie - skuteczność szczepionki wynosi 87-99% -
    > można? moszna!

    No. To tak jak ze szczepionką na covid.
    Badania pokazują konkretną skuteczność.

    >> No ale wiadomo, że skoro szczepionka na covid ma od 0 do (ile tam
    >> podawali?) 95% i z czasem odporność spada... to nieskuteczna i
    >> naukowcy ludzi oszukali.
    >
    > Miała 96%. I już nie ma.

    Czyli co? Sfałszowane badania? Odważysz się je podważyć?
    Czy może jednak miała (i nadal ma) na wcześniejsze odmiany?

    > Jak ma zero to jest nieskuteczna. Jak ma 20% to
    > zresztą też.

    Gdyby nagle zniknęły wszystkie inne warianty na które jest (mniej lub
    bardziej) skuteczna, to może miałbyś rację.

    Szczepionka BCG ma ok.26% skuteczności na trąd.
    Musisz jechać w rejony, gdzie występuje trąd.
    Szczepisz się? Czy jednak nie, bo szczepionka jest nieskuteczna?

    Pozdrawiam
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1