eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobezprececensowy zamach na wolność › Re: bezprececensowy zamach na wolność
  • Data: 2022-01-18 10:19:39
    Temat: Re: bezprececensowy zamach na wolność
    Od: Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    W dniu 17.01.2022 o 22:14, Shrek pisze:
    > W dniu 17.01.2022 o 21:24, Kviat pisze:

    > A ty piszesz, że dzięki tobie wiem. Wyluzuj z osobistymi wycieczkami i będzie
    > dobrze. No a przynajmniej lepiej:P

    Wyluzuj z osobistymi wycieczkami i będzie dobrze. No a przynajmniej lepiej.
    Chyba nie chcesz żebym ci odszukał, kto zaczął :P


    >>>  >> A wystarczyło od początku powiedzieć, że nie wiemy na ile chroni
    >>> przed
    >>>  >> zakażeniem,
    >>
    >> Nie pod twoim, to napisał Marcin, w tym samym poście.
    >
    > A marcin zacytował mnie. Popatrz na ilość >>.

    >>
    >> Źle przeczytałeś co kto napisał. W ferworze walki :P
    >
    > Sprawdź jeszcze raz:P

    Proszę.
    https://groups.google.com/g/pl.soc.prawo/c/CWwTWmVGS
    Ro/m/XjT5Tz1AEgAJ

    I proszę skończmy już z tym.



    > Ale z grubsza wiadomo i mniejsza o
    > to czy wynosi ona 0% czy 20 czy nawet -10;) Wszystkie te liczby
    > diametralnie różnią się od 96 - prawda?

    Nieprawda :)

    Ta różna skuteczność odnosi się do różnych wariantów.
    Niech nawet na omicron ma skuteczność 0%. I co z tego?
    Czy jak się pojawia nowy wariant, to poprzednie magicznie znikają w
    ciągu sekundy równocześnie na całym świecie, czy równocześnie w całym
    jakimś kraju? Czy to przekreśla wyniki badań dla poprzednich wariantów?
    Pojawienie się nowego, bardziej odpornego wariantu nijak nie przekreśla
    konieczności szczepień.

    >> Zawsze jest podawany przedział skuteczności od... do... czasem DO 100%
    >> (jak w przypadku szczepionki na wściekliznę).
    >> A przynajmniej ja takiej nie znalazłem.
    >
    > No to znamy go tylko z ograniczoną i znaną dokładnością.

    No. To tak jak ze szczepionką na covid.


    > Więc już nie dramaryzujmy z tą
    > niemożnością określenia skuteczności szczepionki.

    No. To tak jak ze szczepionką na covid.


    >> "Pełny cykl szczepień przeciwko błonicy, tężcowi i krztuścowi jest
    >> bardzo skuteczny:
    >>
    >>      87-99% dzieci nie zachoruje na błonicę, u pozostałych zaś choroba
    >> będzie miała łagodny przebieg;
    >
    > No widzisz - jest konkretnie - skuteczność szczepionki wynosi 87-99% -
    > można? moszna!

    No. To tak jak ze szczepionką na covid.
    Badania pokazują konkretną skuteczność.

    >> No ale wiadomo, że skoro szczepionka na covid ma od 0 do (ile tam
    >> podawali?) 95% i z czasem odporność spada... to nieskuteczna i
    >> naukowcy ludzi oszukali.
    >
    > Miała 96%. I już nie ma.

    Czyli co? Sfałszowane badania? Odważysz się je podważyć?
    Czy może jednak miała (i nadal ma) na wcześniejsze odmiany?

    > Jak ma zero to jest nieskuteczna. Jak ma 20% to
    > zresztą też.

    Gdyby nagle zniknęły wszystkie inne warianty na które jest (mniej lub
    bardziej) skuteczna, to może miałbyś rację.

    Szczepionka BCG ma ok.26% skuteczności na trąd.
    Musisz jechać w rejony, gdzie występuje trąd.
    Szczepisz się? Czy jednak nie, bo szczepionka jest nieskuteczna?

    Pozdrawiam
    Piotr

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1