W dniu 11.05.2012 23:43, KRZYZAK pisze:

>> To z tego, że mamy demokrację i to nie przejdzie - opór byłby znacznie
>> większy, niż ta dziamgocząca dziś wokół sejmu garstka.
>
> Acha, zamiecmy pod dywan, pozniej jakos to bedzie...

Ty proponujesz rozwalić dom i zacząć budować od nowa w samym środku zimy.

>>> Emerytura to nie wynagrodzenie za pracowitosc.
>>
>> Och?
>
> Dokladnie. Emerytura ma zapewnic przezycie ludzi, ktorzy juz nie pobieraja
> wynagrodzenia.

Jesteś chyba jedyną osoba na świecie, która tak rozumie słowo "emerytura".

Bliższa twojej koncepcji jest renta.

>> Ja piszę o realiach. Ty o utopii śmierdzącej mi na milę oszołomstwem
>> godnym JKM.
>
> Niestety, nie masz bladego pojecia o ekonomii.

Fakt. Mam znacznie lepsze. Ty, podobnie te stada populistów przed
sejmem, mają blade. Bardzo blade.

>> VAT na 50%? Przepisy unijne nie pozwalają.
>
> Tyle nie potrzeba nawet po zlikwidowaniu podatku dochodowego

Udowodnisz? Poza tym limit jest znacznie niżej.

> (tez by sie przydalo).

Wiele rzeczy by się przydało. Np. osiągnąć pokój na świecie. Sposób jest
bardzo prosty - wystarczy, że wszyscy ludzie zachowywaliby się rozsądnie...


>> Kłopot jest z już istniejącymi bezrobotnymi. Ty chcesz dorzucić nowych i
>> zlikwidować "firmę", która bezrobotnymi się zajmuje.
>
> No i? Jeden pracownik ZUS kosztuje ok 8tys miesiecznie. Ile kosztuje
> bezrobotny?

Ale z tych 8 tysięcy odchodzi sporo na podatki, składki, ktoś sobie na
takim urzędniku zarobi... A na bezrobotnym? Same wydatki i zero zwrotu
do systemu ekonomicznego.

>> To nie tyle odkładanie problemu na potem, tylko stopniowe jego
>> rozwiązywanie.
>
> Bzdura. To nie zadne rozwiazywanie, tylko przerzucanie rosnacego problemu
> na przyszle pokolenia.

Przerzuceniem problemu na przyszłe pokolenia było w ogóle wprowadzenie
takiego systemu emerytalnego. Systemu działającego notabene w dużej
części świata, nie tylko w Polsce. Tylko wtedy miało to sens, bo po
wojnie, która zniszczyła gospodarki i zabiła duży odsetek populacji,
sytuacja gospodarcza mogła się już tylko poprawiać a populacja rosnąć.

Teraz mamy żonglerkę, z której trzeba wychodzić stopniowo wieloma
niepopularnymi ale stosunkowo łagodnymi krokami. Alternatywą, która
m.in. ty proponujesz, jest upuszczenie wszystkiego na raz i zaczęci od nowa.

>> Na prawdę nie zrozumiałeś?? Wow...
>>
>> Ten bagaż "wysysa" pieniądze.
>
> Wiec produkujmy coraz wiekszy bagaz. Zaiste rozwiazanie godne geniusza:)

Jaki większy? Miej dożyje - mniej obciąży. Podnieś wiek emerytalny do
np. 85 lat i można będzie obiecać luksusowe emerytury...