Re: "bezpośrednio z terytorium, na którym ich życiu lub wolności zagrażało niebezpieczeństwo w rozumieniu artykułu 1,"

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.news.xs4all.nl!news-out.netn
ews.com!news.alt.net!fdc2.netnews.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlne
d.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx10.ams1
.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: "bezpośrednio z terytorium, na którym ich życiu lub wolności
zagrażało niebezpieczeństwo w rozumieniu artykułu 1,"
References: <a...@w...eu> <6124ffc3$0$560$65785112@news.neostrada.pl>
<1fviz8h1hp0dg$.1ffep50kvjhj2.dlg@40tude.net>
<612545cd$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@4...net>
<61254fd9$0$522$65785112@news.neostrada.pl>
<1bzgtlccg3vzv$.wx7p4jundaq8$.dlg@40tude.net>
<5...@4...com>
<6126583e$0$520$65785112@news.neostrada.pl> <sg5me3$kvm$1@gioia.aioe.org>
<61265f7a$0$515$65785112@news.neostrada.pl> <sg5qhg$o1r$1@gioia.aioe.org>
<6126878c$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
<s2xr6pyqi126$.1in2dzi553ni9.dlg@40tude.net>
<6127be05$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
<1k2i6imutzlzq.1g7k6ly2w8vti$.dlg@40tude.net>
<a...@w...eu>
<1s59fk6bw4rkw$.j9hq2k59c70l$.dlg@40tude.net>
<a...@w...eu> <1...@4...net>
<612966d1$0$524$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 23
Message-ID: <ulkWI.368010$ea3.11725@fx10.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Sat, 28 Aug 2021 06:04:10 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Sat, 28 Aug 2021 06:04:10 GMT
X-Received-Bytes: 2801
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:814110
[ ukryj nagłówki ]
On 2021-08-28, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 27.08.2021 o 11:49, Olin pisze:
>>> Prawnik z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka ma odmienne zdanie
>>
>> Jakbyś znalazł "Prawnika" z innej organizacji, to nie wykluczone, ze
>> miałby jeszcze inne zdanie.
>
> A ten cudzysłów jest z pewnością konieczny? Prawnik może reprezentować
> prawny interes strony bez *straszliwego* naginania prawa, nieprawdaż?
> Zaś ktoś kto spodziewa się (zwykle) takiej samej interpretacji prawa
> przez oskarżyciela i obrońce chyba urodził się wczoraj.

To nie musi być tu kwestia interpretacji prawa, a kwestia wrażliwości i
rozumienia co to jest to zagrożenie życia i wolności.

Mamy więc tego całego Łukaszenkę i co z nim tu zrobić? Jeśli
argumentować, że jego reżim, jego działania, wypełniają przesłanki
zagrożenia życia i wolności, czy nie oznacza to, poniekąd automatycznie,
że powinno się dać azyl wszystkim chcącym tego Białorusinom?

--
Marcin