Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
> On 2021-08-28, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
>> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>>> W dniu 27.08.2021 o 11:49, Olin pisze:
>>>> Prawnik z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka ma odmienne zdanie
>>>
>>> Jakbyś znalazł "Prawnika" z innej organizacji, to nie wykluczone, ze
>>> miałby jeszcze inne zdanie.
>>
>> A ten cudzysłów jest z pewnością konieczny? Prawnik może reprezentować
>> prawny interes strony bez *straszliwego* naginania prawa, nieprawdaż?
>> Zaś ktoś kto spodziewa się (zwykle) takiej samej interpretacji prawa
>> przez oskarżyciela i obrońce chyba urodził się wczoraj.
>
> To nie musi być tu kwestia interpretacji prawa, a kwestia wrażliwości i
> rozumienia co to jest to zagrożenie życia i wolności.
>
> Mamy więc tego całego Łukaszenkę i co z nim tu zrobić? Jeśli
> argumentować, że jego reżim, jego działania, wypełniają przesłanki
> zagrożenia życia i wolności, czy nie oznacza to, poniekąd automatycznie,
> że powinno się dać azyl wszystkim chcącym tego Białorusinom?

Ja _po cichu_ się nawet zgodzę ze Łukaszkostan "może wypełniać"
przesłanki *ALE* lepiej się nie wkopywać w oficjalne "szerokie"
stanowisko na wypadek gdyby w miesiąc 1/3 chciała zmienić kraj.
[IMHO Całkiem mało prawdopodobne ale nie do całkowitego wykluczenia]

IMHO tylko idiota sam na siebie zastawia pułapki.
"Kto w szachy grywa trzy ruchy naprzód niech myśli"

--
A. Filip
| Praca lubi fachowca. (Przysłowie azerskie)