Re: barter uhh pracowniczy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › barter uhh pracowniczy › Re: barter uhh pracowniczy

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed0
0.sul.t-online.de!t-online.de!border2.nntp.dca.giganews.com!nntp.giganews.com!n
x02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news
.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-m
ail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 5 Aug 2010 22:37:44 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: barter uhh pracowniczy
In-Reply-To: <i3eiq4$458$1@node1.news.atman.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1008052236040.2876@quad>
References: <i3cod2$lu$2@news.onet.pl> <4c59e701$1@news.home.net.pl>
<i3cpp2$534$1@news.onet.pl> <4c5a527b$1@news.home.net.pl>
<i3dpe5$qha$1@news.onet.pl> <4c5a7358$1@news.home.net.pl>
<i3dt0q$54r$1@news.onet.pl> <4...@n...home.net.pl>
<i3duvm$ak5$1@news.onet.pl> <4c5a9107$1@news.home.net.pl>
<i3e416$oqq$1@news.onet.pl> <i3eiq4$458$1@node1.news.atman.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 14
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1281041443 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 17097 83.15.167.123:63480
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:648904
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 5 Aug 2010, Icek wrote:

> no tak bylo z podatkiem od psa we Wroclawiu. Czytalem, ze koszt utrzymania
> tego podatku kosztuje wiecj niz wplyw z tego podatku
>
> Co oznacza, ze jego likwidacja dalaby oszczednosci (co niektorym moze nie
> miescic sie w glowie) czyli zysk.

Było również kilka podatków "ogólnokrajowych", co do których analizy
wykazały bezsprzecznie kilkakrotnie większy koszt poboru niż wpływy,
i po cichu zostały wycofane.
Pamiętam opłatę "przesyłkową" (płaciły ją firmy kurierskie).

pzdr, Gtofryd