VoyteG pisze:
> On 21 Paź, 11:50, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> VoyteG pisze:
> ództwo przeciwegzekucyjne - w szczególności na podstawie art. 840
>> par. 1 kpc.
>>
>> Samo nadanie klauzuli wykonalności było - w świetle otrzymanych przez
>> sąd dokumentów - słuszne, więc większego sensu nie ma się na to żalić.
>
> To znaczy, ze jak pracownik Banku zrobi przekret lub zostanie
> umiejetnie wkrecony przez kogos kto zna moj pesel, bo pracownik banku
> chce miec wyniki w akcji kredytowej, to zgodnie z prawem majac tylko
> taki pesel sad z automatu zapisze mnie do komornika?


Tak, zapisze, przy czym później taki pracownik co Cię wkręcił może
odpowiadać karnie. Albo ktoś, kto Cię wkręcił, czyli np. podrobił podpis
na umowie kredytowej.

Na tym właśnie polega BTE, że bank chce działać z zaskoczenia, a sąd
nadając klauzulę, opiera się na dokumentach banku, uznając je za zgodne
ze stanem faktycznym.

--
Liwiusz