Użytkownik "Krzysiek" <k...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:fbj4lq$976$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Użytkownik "Gabriel'Varius'" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:fbj2af$rg2$1@mx1.internetia.pl...
>> Witam
>> Ktore badanie jaest wiazace dla sadu grodzkiego - badnie zawartosci
>> alkoholu w wydychanym powietrzu (alkomat 2x) czy tez badanie zawartosci
>> alkoholu w krwi osoby zatrzymanej przy rutynowej kontroli. Pytam poniewaz
>> znajomy mial w wyduchanym powietrzu 1,0 i 0,8 miligrama/litr a godzine
>> pozniej na jego zadanie wyszlo na badaniu krwi w szpitalu 0,0 promila.
>> Polcjanci zabrali mu prwako na 6 miesiecy ale znajomy sie odwolala od
>> decyzj i ma rozprawe w sadzie grodzkim. Na dodatek policjanci pomylili
>> daty. Inna jest data zatrzymania prawka i spisania na miejscu
>> dokumentacji i zeznan kierowcy oraz przeprowadzonych badan a inna data
>> jest podana w paierach wyslanych do sadu oraz raporcie dziennym policji.
>> Zatrzymanie mialo miec miejsce dzien wczesniej niz faktycznie mialo
>> miejsce. Co w takim przypadku grozi znajomemu, ktore badanie jest wazne i
>> wiazace dla sadu oraz co z bledem w dacie.
>> pozdrawiam
>> p.s. osobisie jestem za zabieraniem prawka oraz kara za prowadzenie auta
>> pod wplywem alkoholu
>> --
>> <--- http://www.varius.jawnet.pl --->
>> Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
>> Oskar Wilde
>
>
> witam!
>
> policjanci poddają badaniu alkomatem, bo wiedzą, że jak gostek napił się
> alkoholu a np. z ust czuć woń, to na bank będą mieć w wydychanym powietrzu
> promile, a we krwi może jeszcze nie być; często więc jest tak, że to
> zatrzymany na jezdzie po wpływem żąda badania krwi bo wie, że skoro się
> niedawno napił, to nie będzie miał jeszcze we krwi alkoholu;
>
> sprawa dowodów alkomatu i badania krwi - maja one równą rangę dowodową,
> zresztą alkomat wykazał, że twój kolega pił alkohol, czy coś z zawartością
> alkoholu, a to że w krwi nie było, to znaczy tyle, że niedawno sobie
> łyknął i dopiero co zaczął; sąd dokona oceny tych dowodów, ale zapewne
> stwierdzi, że kolega spożywał alkohol;
> drugą sprawą jest owa data, ale to już twoje zadanie, aby naświetlić
> problem sądowi, by zauważył różnice w aktach sprawy odnośnie daty; powoła
> policjantów i zapewne nie będą potrafili powiedzieć, dlaczego wpisali taką
> a taką datę w tych samych dokumentach; mogą powiedzieć, że zwyczajnie sie
> pomylili, nie udowodnisz im że próbowali oszukać, chyba że jest to możliwe
> biorąc pod uwage caly materiał dowodowy;
>
> może inni mają inne pomysły
>
> pzdr
> k
>

dodatkowo

ustawa w art.178a kk mówi o staniw nietrzeźwości, a stan ten wyjasnia
art.115 paragraf 16 kk - stan nietrzeźwości zachodzi wtedy, gdy zawartość
alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia
przekraczającego tę wartość, lub zawartośc alkoholu w 1dm3 wydychanego
powietrza przekracza 0,25mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę
wartość - ustawa nie faworyzuje badania alkomatem od badania krwi i
odwrotnie; to że jest w wydychanym powietrzu stężenie alkoholu wykazane na
alkomacie to znaczy tyle że gostek spożywał alkohol; ważne jest to, że
ustawa nie wskazuje, w jakiej postaci gość miałby ten alkohol spożywać -
zatem według mnie może to być wszystko - piwo, wódka, spiryt, cukierki ze
spirytem, lekarstwa na bazie alkoholu; co do tych ostatnich - jeżeli na
ulotce jest napisane że nie wolno kierować po spożyciu tego lekarstwa bo
zaawiera alkohol, to twierdzenie kierowcy że spożywał lekarstwo może na nie
wiele się zdać;

powtarzam - ustawa nie wskazuje, że alkohol ma być wprowadzony do organizmu
tylko poprzez picie piwa czy wódki lub innych typowych trunków alkoholowych;
zatem wchodza tu też cukierki czy lekarstwa jeżeli z ulotki lekarskiej
wynikało że nie można po jego spożyciu prowadzić samochodu lub innych
pojazdów

pzdr
k