Użytkownik "webNet" <w...@w...katowice.pl> napisał w wiadomości
news:fbm4pc$rpq$1@achot.icm.edu.pl...
> Krzysiek pisze:
>> Użytkownik "Gabriel'Varius'" <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
>> news:fbj2af$rg2$1@mx1.internetia.pl...
>>> Witam
>>> Ktore badanie jaest wiazace dla sadu grodzkiego - badnie zawartosci
>>> alkoholu w wydychanym powietrzu (alkomat 2x) czy tez badanie zawartosci
>>> alkoholu w krwi osoby zatrzymanej przy rutynowej kontroli. Pytam
>>> poniewaz
>>> znajomy mial w wyduchanym powietrzu 1,0 i 0,8 miligrama/litr a godzine
>>> pozniej na jego zadanie wyszlo na badaniu krwi w szpitalu 0,0 promila.
>>> Polcjanci zabrali mu prwako na 6 miesiecy ale znajomy sie odwolala od
>>> decyzj i ma rozprawe w sadzie grodzkim. Na dodatek policjanci pomylili
>>> daty. Inna jest data zatrzymania prawka i spisania na miejscu
>>> dokumentacji
>>> i zeznan kierowcy oraz przeprowadzonych badan a inna data jest podana w
>>> paierach wyslanych do sadu oraz raporcie dziennym policji. Zatrzymanie
>>> mialo miec miejsce dzien wczesniej niz faktycznie mialo miejsce. Co w
>>> takim przypadku grozi znajomemu, ktore badanie jest wazne i wiazace dla
>>> sadu oraz co z bledem w dacie.
>>> pozdrawiam
>>> p.s. osobisie jestem za zabieraniem prawka oraz kara za prowadzenie auta
>>> pod wplywem alkoholu
>>> --
>>> <--- http://www.varius.jawnet.pl --->
>>> Mówić prawdę i umieć prawdą żyć - oto rzecz wielkiej wagi.
>>> Oskar Wilde
>>
>>
>> witam!
>>
>> policjanci poddają badaniu alkomatem, bo wiedzą, że jak gostek napił się
>> alkoholu a np. z ust czuć woń, to na bank będą mieć w wydychanym
>> powietrzu
>> promile, a we krwi może jeszcze nie być; często więc jest tak, że to
>> zatrzymany na jezdzie po wpływem żąda badania krwi bo wie, że skoro się
>> niedawno napił, to nie będzie miał jeszcze we krwi alkoholu;
>>
>> sprawa dowodów alkomatu i badania krwi - maja one równą rangę dowodową,
>> zresztą alkomat wykazał, że twój kolega pił alkohol, czy coś z
>> zawartością
>> alkoholu, a to że w krwi nie było, to znaczy tyle, że niedawno sobie
>> łyknął
>> i dopiero co zaczął; sąd dokona oceny tych dowodów, ale zapewne
>> stwierdzi,
>> że kolega spożywał alkohol;
>
> Co ty piszesz ? Po 1 h kazda dawka alkocholu we krwi wyjdzie !!!
> Ja też raz jechałem rowerem i mnie zarzuciło, widzieli to policjanci i
> mnie zatrzymali, dmuchałem w alkomat i wyszło 2x 0,1, nie dajac wiary
> wzieli mnie na badanie krwi, tam wyszło 0,15 (dzień wczesneij popiłem).
>
> Dlatego przypuszczam że sąd wezmie pod uwage wynik z krwi, gdyz tu bym i
> tak sugerował awarie alkomatu, jest za duża rozbieżność.
> Po 1 h od badania alkomatem, petent nie mógł tak szybko wytrzezwiec, a
> jak by cos sie napił to by we kwri mu wyszło.
>
> A jak zjadl klilo cukierków z gorzałą to w krwi nie wyjdzie ale w
> oddechu bedzie - sprawdzone alkomatem w pracy, taka zabawa, ale nie było
> aż tyle, wachało sie w granicach 0,2-0,3 zaraz po zjedzeniu, po uplywie
> 10-15 minut nie było prawie nic.
>

witam!

ja eksperymentów nie przeprowadzałem - ja piszę z punktu widzenia tego co
stanowi prawo, możliwe że nieżyciowe, ale obowiązujące; alkomat i badanie
krwi są dowodami równej rangi gdy chodzi o stwierdzenie czy gościu jechał w
stanie nietrzeźwości; co zrobi z tym sąd to juz inna sprawa - musi jednak
działać w granicach prawa i zgodnie z nim;
alkomat myślę że jest w porzo, bo czasami tak bywa, że wskazania po
przecinku się zmieniają; nie wiem jaki był odstęp pomiędzy I a II próbą na
alkomacie, bo pytający nie pisał; można sprobować podważyć to badanie
alkomatem, ale policjant ma obowiązek dołączyc alktualny atest sprawności
alkomatu i zapewne taki dołączył;
ja nie twierdzę, że badania alkomatem nie można obalić choćby poprzez
badanie krwi które zostało przeprowadzone - sam bym to robił, gdyby miał
taką sprawę; ale w praktyce nie ćwiczyłem tego;

pzdr
k