-
Data: 2012-06-25 02:08:19
Temat: Re: badania lekarskie pracownika, który zwiał
Od: Wojciech Bancer <p...@p...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2012-06-23, RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> wrote:
[...]
>> Wyszkol pracownika i go pożegnaj. Zobaczysz wtedy kto jest dupkiem :-).
>> Jeśli akurat tym dupkiem jest pracodawca, to z innego powodu.
>> Najczęściej żalą się ci, którzy zatrudniają, szkolą i płacą tyle, że
>> sami zachęcają do zmian.
> Co wyszkolenia ma wspólnego z opisywanym przypadkiem kiedy
> pracodawcy zal stu złotych wydanych na badania.
> Myślisz że ten sknera wydał cokolwiek na szkolenia ?
A mówisz z pozycji kogoś kto ryzykuje własnymi pieniędzmi,
czy masz wyłącznie wizję pracodawcy jako dużej korporacji
zatrudniającą tysiące?
>>> To był pewnie jeden z tych co instalują czytniki kart przed wejściem
>>> do kibla i odliczają spędzony tam czas od czasu pracy?
>> To akurat przesada. Ale w jednym miejscu pamiętam, że z wychodzenia
>> na fajkę uzbierała się ponad godzinka.
> Bo pracownika trzeba najpierw dobrze wybrać a potem w niego
> inwestować i motywować.
I wszystko kim pracownik jest/będzie wiesz już na etapie rozmowy
kwalifikacyjnej i przeczytania CV?
Widzę zajebistą asymetrię. Pracownikowi wolno być nie-fair i narażać
firmę na straty, a pracodawca musi wszystko pokornie znosić i jeszcze
niczym duch święty mieć objawienie odnośnie drugiej osoby. :)
--
Wojciech Bańcer
p...@p...pl
Następne wpisy z tego wątku
- 25.06.12 06:01 spp
- 25.06.12 10:10 Wojciech Bancer
- 25.06.12 10:25 m4rkiz
- 25.06.12 10:51 spp
- 25.06.12 23:26 Gotfryd Smolik news
- 26.06.12 23:11 vvvvvv
- 12.07.12 01:15 Jackare
- 12.07.12 01:11 Jackare
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki