eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawobadania lekarskie pracownika, który zwiał › Re: badania lekarskie pracownika, który zwiał
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: "Tomaszek" <t...@o...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje,pl.soc.prawo
    Subject: Re: badania lekarskie pracownika, który zwiał
    Date: Wed, 20 Jun 2012 11:21:38 +0200
    Organization: ICM, Uniwersytet Warszawski
    Lines: 38
    Message-ID: <jrs4bl$v79$1@news.icm.edu.pl>
    References: <jrpsng$ctu$1@news.icm.edu.pl> <jrptbn$fbn$1@news.dialog.net.pl>
    <jrs2ms$riu$1@news.icm.edu.pl>
    <4fe1921e$0$1312$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 87-205-4-174.ip.netia.com.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.icm.edu.pl 1340183733 31977 87.205.4.174 (20 Jun 2012 09:15:33 GMT)
    X-Complaints-To: u...@n...icm.edu.pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Jun 2012 09:15:33 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5931
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:240525 pl.soc.prawo:705592
    [ ukryj nagłówki ]

    "cef" <c...@i...pl> napisał

    > A możesz wskazać, w którym momencie on zrobił coś
    > co byłoby niezgodne z prawem?

    Nie napisałem, że zrobił coś niezgodnego z prawem (jedynie niezgodnego z
    umową).
    Napisałem wprawdzie "naciągnął", ale w takim sensie, że po prostu naraził
    nas na niepotrzebne koszty.

    > Takie ryzyko pracodawcy.
    > Trzeba było podpisać umowę o przeszkoleniu
    > w pierwszym dniu z jakimiś warunkami pozostawania w stosunku pracy
    > (nie chce mi się sprawdzać czy to coś da)

    I w tej umowie zawrzeć klauzulę, że w przypadku samowolnego opuszczenia
    miejsca pracy w ciągu pierwszych xxx dni koszty badań pokrywa pracownik? Bo
    nie bardzo wiem, co masz na myśli?

    > W sumie to ja bym się ucieszył, że się tak łatwo pozbyłem człowieka,
    > który nie potrafi się dogadać w sprawie odejścia.

    I tu masz 100% racji, bo patrząc na to z innej strony faktycznie lepiej, że
    stało się to teraz, niż, gdyby miał narobić później więcej problemów i
    większego kalibru.

    > W sumie to może jestem mało wymagający,
    > ale ostatnio to cieszę się, że mam pracownika, który normalnie
    > przychodzi do pracy w te dni, kiedy jest ustalone.
    > Rewelacja :-).

    Ja też mam takich ludzi, ale nie wiem, czy to rewelacja, bo dla mnie to
    raczej norma :)
    To tak, jakby oni napisali, że chyba są mało wymagający, bo cieszy ich to,
    że dostają co miesiąc wynagrodzenie. Rewelacja ;-))

    T.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1