-
Data: 2011-07-11 05:05:02
Temat: Re: aukcja charytatywna - kontrola pieniędzy
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "Selektor" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ivdd7p$j3a$1@news.onet.pl...
>> Na pierwszy rzut oka, to najsensowniej wydaje mi się dogadanie z
>> przyszłym obdarowanym. Jak dostanie pieniądze, to wysyła Ci maila, a ty
>> wysyłasz przedmiot. Ale to dość oczywiste, wiec zakładam, zę ejst z tym
>> jakiś problem - tylko napisz jaki.
>
> Problemu nie ma ponieważ portal jeszcze nie ruszył
> i nie mam o czym rozmawiać z potencjalnymi obdarowanymi.
>
> Obdarowanym nie będą osoby prywatne, lecz organizcje
> charytatywne. W ziązku z tym pytanie:
>
> A - dom dziecka
> B - osoba obdarowująca
> C - moja skromna osoba
>
> B wygrywa aukcje i dostaje "nakaz" zapłacenia A
> konkretnej kwoty.
>
> C nie będąc powiązany z wpłatą pyta A, czy wpłata
> od B dotarła.
>
> Czy A może zasłonić się ochroną danych osobowych,
> że niestety takich informacji nie może ujawniać, ponieważ
> osoba B wykonała wpłatę.
>
> Mnie natomiast interesują dwie informacje, cy osoba B wpłaciła
> wogóle cokolwiek i czy wpłaciła dokładnie ile powinna - tz.
> minimum tyle ile wynika z aukcji.
>
> Czy A może bezkarnie ujawniać takowe informacje?
>
> Nie chodzi mi o kumpelskie dogadywanie się, ponieważ z jednym
> można z drugim nie. Moje pytanie brzmi co na to prawo i czy mogę
> wymagać od A takowych informacji. Ewentualnie co zrobić, jakich
> formalności
> dopilnować abym mógł wymagać takowych informacji i aby A był zmuszony
> ich mi udzielić, bez proszenia?
Bez wcześniejszego uzgodnienia, to sobie tego nie wyobrażam. Natomiast nie
bardzo rozumiem, o jakie dane osobowe chodzi. Dane masz, bo ktoś przecież
wygrywa tę aukcję. Odarowany danych nie ma, bo przelew może pochodzić od
kogokolwiek tak naprawdę.
Następne wpisy z tego wątku
- 11.07.11 05:38 NKAB -
- 11.07.11 09:14 Mark
- 11.07.11 09:46 Selektor
- 11.07.11 10:16 mvoicem
- 11.07.11 10:24 Borys Pogoreło
- 11.07.11 12:43 witek
- 12.07.11 07:48 NKAB -
- 12.07.11 11:56 Selektor
- 12.07.11 18:14 Bydlę
- 12.07.11 18:49 Selektor
- 12.07.11 19:46 Bydlę
- 13.07.11 06:36 NKAB -
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta