Andrzej Lawa pisze:
> Liwiusz pisze:
>
>>> Jak nie ma burdelu w papierach (typu mieszka gdzie indziej niż jest
>>> zameldowany) to wymagałoby to wciągnięcia do spisku listonosza ("ginące"
>>> awiza).
>> O tak, w sądzie pan listonosz jest ważniejszy od sędziego ;)
>
> O czym ty piszesz?
>
> Są wysyła zawiadomienie - dostaje zwrot "nie podjęte w terminie", sąd
> uznaje "zawiadomiony prawidłowo", wydaje wyrok pod nieobecność
> prawidłowo zawiadomionej strony i po ptokach.

O tym, że to listonosz decyduje jak się zakończy postępowanie.

Na przykład nie chce mu się iść na 3 piętro, a adresat tam w ogóle nie
mieszka. Zostawia awizo i już jest skutecznie doręczone, bo nikt tego
nie odbierze. Nawet jak domownik pójdzie z awizem na poczcie i powie, że
taki ktoś nie tam nie mieszka, to panie z poczty powiedzą, że skoro list
jest awizowany, to może albo być podjęty przez adresata, albo odesłany
jako niepodjęty.

Dalej - pan listonosz może być w zmowie z adresatem i umieścić na liście
taką adnotację, jaką sobie adresat zażyczy (np. wyprowadził się).

Ot, taka doręczycielokracja. Decyzja doręczyciela ważniejsza od decyzji
sędziego, który jest nią związany (może niekoniecznie związany, ale
zwykle bierze ją za prawdziwą - często niesłusznie).


> Z własnego doświadczenia: druga strona olała/przegapiła wezwanie, wyrok
> zapadł, uprawomocnił się, komornik zajął i dopiero wtedy zaczęli się
> odwoływać. Ale było już za późno i sąd wszelkie ich odwołania odrzucał z
> przyczyn formalnych. I mieli kilkanaście tysięcy "w plecy".

Czyli z jakich przyczyn? Czy dlatego, że uwierzyła doręczycielowi, iż
awizował i nikt nie odebrał?

--
Liwiusz