eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoart. 78 ust 4 › Re: art. 78 ust 4
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!news.supermedia.pl!plix.pl!newsfeed2.plix.pl!feed.xsnews.nl!border-2.a
    ms.xsnews.nl!ecngs!feeder2.ecngs.de!feeder.erje.net!eu.feeder.erje.net!eternal-
    september.org!feeder.eternal-september.org!mx04.eternal-september.org!.POSTED!n
    ot-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: art. 78 ust 4
    Date: Sat, 08 Dec 2012 13:07:02 -0600
    Organization: A noiseless patient Spider
    Lines: 28
    Message-ID: <ka034m$mr0$1@dont-email.me>
    References: <k9t8q0$a6l$1@news.vectranet.pl> <k9t9pm$ucj$2@dont-email.me>
    <k9tp7j$hii$1@news.vectranet.pl>
    <50c26d38$0$1302$65785112@news.neostrada.pl> <k9ts3h$73a$1@dont-email.me>
    <50c33ace$1$1228$65785112@news.neostrada.pl> <k9vei9$rje$2@dont-email.me>
    <50c33f4d$0$26701$65785112@news.neostrada.pl>
    <50c34346$0$1297$65785112@news.neostrada.pl>
    <50c3593a$2$26700$65785112@news.neostrada.pl>
    <k9vn2j$16c$4@dont-email.me> <50c38753$1$1297$65785112@news.neostrada.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Sat, 8 Dec 2012 19:07:02 +0000 (UTC)
    Injection-Info: mx04.eternal-september.org;
    posting-host="aa7fc89e8c9f79d734e1408fa8fbe955";
    logging-data="23392";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1/4mfBEGtPxpQnHsnpjec/pxur+QpJa0hM="
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:19.0) Gecko/20121205
    Thunderbird/19.0a2
    In-Reply-To: <50c38753$1$1297$65785112@news.neostrada.pl>
    Cancel-Lock: sha1:vzzglk3IGs49CGk98SsiHHLJYog=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:712705
    [ ukryj nagłówki ]

    news wrote:
    > Użytkownik "witek" napisał :
    >>> Więc na jakiej podstawie mnie skarze?
    >>
    >> na podstwie art 97 KW. za niewskazanie.
    >> uzna, ze dowody, ktore przedstawiles sa cienkie niespojne
    >> i wyssane z palce. po odfiltrowaniu tego czego sad nie uznal,
    >> zostal ci zbior pusty, czyli nikogo nie wskazales.
    >
    > Ale ja nie miałem przedstawić dowodów, tylko wskazać, wiec wskazałem,
    > więc za co mnie skażą? Może podciągną za podniesienie ręki na
    > funkcjonariusza publicznego oraz znieważenie najjaśniejszego sądu?

    wskazanie osoby nie polega na wymysleniu pierwszego z brzegu imienia i
    nazwiska z adresem w honolulu.

    jesli sad uzna, ze twoje wyjasnienia sa niespojne, kupy sie nie
    trzymaja, o a kowalskim z honolulu nikt oprocz ciebie nie slyszal, to
    znaczy, ze uniaksz wskazania kto naprawde prowadzil samochod.

    jak twoje dane, ktore podales rzeczywiscie wskazuja na jakas osobe i
    daje sie to w jakikolwiek sposob potwierdzic, to nikt sie ciebie czepial
    nie bedzie.





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1