-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: kam <X#k...@w...pl#X>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: art. 207 kk uzasadnienie potrzebne...
Date: Thu, 02 Dec 2004 15:49:39 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 8
Sender: k...@o...pl@81.210.16.251
Message-ID: <cona0c$jep$1@news.onet.pl>
References: <cokrdt$shg$1@atlantis.news.tpi.pl> <cokriq$17s$4@news.onet.pl>
<col2h8$o8j$1@nemesis.news.tpi.pl> <col7i0$jt0$1@news.onet.pl>
<o...@k...it-net.pl>
NNTP-Posting-Host: 81.210.16.251
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1101998924 19929 81.210.16.251 (2 Dec 2004 14:48:44 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 2 Dec 2004 14:48:44 GMT
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.4) Gecko/20030624
Netscape/7.1 (ax)
X-Accept-Language: pl, en-us, en, ru
In-Reply-To: <o...@k...it-net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:259867
[ ukryj nagłówki ]Rodrig Falkenstein wrote:
> Zwykle na pierwszym terminie są świadkowie jej, a na drugim świadkowie
> jego... I ciekawe kto kłamie...
zapewne wszyscy; pytanie jak bardzo
KG
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.04 14:53 Rodrig Falkenstein
- 02.12.04 19:51 -->--
- 02.12.04 19:57 Rodrig Falkenstein
- 02.12.04 20:01 -->--
- 02.12.04 20:10 Rodrig Falkenstein
- 02.12.04 20:21 -->--
- 02.12.04 20:32 kam
- 02.12.04 20:52 -->--
- 02.12.04 21:19 Johnson
- 03.12.04 08:44 Rodrig Falkenstein
- 03.12.04 09:00 Johnson
- 03.12.04 09:14 Rodrig Falkenstein
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki