-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Johnson" <j...@a...pl.nospam>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: art. 207 kk uzasadnienie potrzebne...
Date: Thu, 2 Dec 2004 00:43:37 +0100
Organization: news.onet.pl
Lines: 17
Sender: j...@a...pl@80.48.60.10
Message-ID: <colkue$f19$1@news.onet.pl>
References: <cokrdt$shg$1@atlantis.news.tpi.pl> <cokriq$17s$4@news.onet.pl>
<col2h8$o8j$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 80.48.60.10
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1101944590 15401 80.48.60.10 (1 Dec 2004 23:43:10 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Dec 2004 23:43:10 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:259727
[ ukryj nagłówki ]użytkownik Konrad vel Legislator napisał(a) w wiadomości
>
> hmm... chyba wyroki uniewinniajace osk. to raczej rzadkosc, nie? no a w
> takich sprawach to szczegolnie...
>
Wyroki uniewinniające w takich sprawach nie są tak mało spotykane. Wystarczy że
Prokurator oprze sprawę na zeznaniach żony i dzieci, a oni przed sądem odmówią
składania zeznań i już mamy gola.
Przykre że mamy takich aplikantów co sami nie umią napisać banalnego
uzasadnienia. Kogo oni teraz przyjmują. Potem też będziesz korzystał z wzorów,
czy będziesz nam tu podsyłał, a my będziemy pisać wyroki?
--
JOHNSON :)
Następne wpisy z tego wątku
- 02.12.04 06:57 kam
- 02.12.04 08:11 Konrad vel Legislator
- 02.12.04 10:40 Rodrig Falkenstein
- 02.12.04 14:49 kam
- 02.12.04 14:53 Rodrig Falkenstein
- 02.12.04 19:51 -->--
- 02.12.04 19:57 Rodrig Falkenstein
- 02.12.04 20:01 -->--
- 02.12.04 20:10 Rodrig Falkenstein
- 02.12.04 20:21 -->--
- 02.12.04 20:32 kam
- 02.12.04 20:52 -->--
- 02.12.04 21:19 Johnson
- 03.12.04 08:44 Rodrig Falkenstein
- 03.12.04 09:00 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"