Przemek R... napisał(a):
>>>art 227 KpK,
>>
>>i?
>
>
> i swiadczy to o tym ze zabiera sie to co jest niezbedne do dowiedzenia
> popelnienia przestepstwa a nie co popadnie.
> Przepis jest dosc jasno sformulowany.


A do kogo należy jego interpretacja w chwili zatrzymania rzeczy? Do
podejrzanego, czy do organów ścigania?


>
> zdefiniuj komputer, co twoim zdaniem wchodzi w sklad komputera? drukarka,
> monitor ? Procesor, plyta?


To grupa prawnicza, a nie techniczna.



>>Jednak radio dla samochodu jest czym innym niż program dla komputera.
>>Radia można używać bez samochodu, a program bez komputera trochę trudno.
>
>
> wkladasz dysk do innego komputeraz i uzwasz. nie wymaga tego z ktorego go
> wyjeto.
>

Chyba trzeba przeinstalować system i zazwyczaj te programy.



>
>>A używanie kradzionego programu - a można to zrobić tylko na komputerze -
>>jest jednak przestępstwem.
>
>
> mozna program nagrac na kazdym komputerze, nie musi byc wcale to zrobione
> na tym na ktorym zostal znaleziony

Tego nie rozumiem. To nie odnosi się do mojej wypowiedzi. Karane jest
nie tylko wejście w posiadanie, ale i samo posiadane. To przestępstwo
ciągłe. Ale pewnie i tak nie wiesz co to znaczy.


>
> moim zdaniem maja sens, bo fakt ze prokurator uzna za zasadne wcale nie
> swiadczy o tym ze dobrze robi, a jezeli
> wszyscy beda milczec takienaduzycia beda dalej na porzadku dziennym.
> Zreszta przynajminej niektorzy beda wiedziec w jaki sposob na poziomie
> przeszukania moga sie bonic przed zabraniem calego sprzetu.
>

To jest twoje zdanie. Ja mam inne zdanie. Kto ma rację? Najlepiej
zastosuj to w praktyce i zacznij się wymądrzać jak będą ci zabierali
komputer. Wtedy się przekonamy jak twoje zdanie ma się do rzeczywistości.


--
@ Johnson

--- za treść postu nie odpowiadam
"Większość naszych błędów jest bardziej wybaczalna niż środki,
którymi staramy się je ukryć."