eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoapelacjaRe: apelacja
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
    sfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "JanKO" <J...@n...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: apelacja
    Date: Thu, 27 Nov 2003 08:39:57 +0100
    Organization: JanKO
    Lines: 22
    Message-ID: <bq49od$d7f$1@inews.gazeta.pl>
    References: <bpvmig$g3i$1@inews.gazeta.pl> <bq34pp$bak$1@atlantis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa66.gizycko.sdi.tpnet.pl
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1069918798 13551 217.96.137.66 (27 Nov 2003 07:39:58 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 27 Nov 2003 07:39:58 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V5.50.4925.2800
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 5.50.4922.1500
    X-User: artpen
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:178481
    [ ukryj nagłówki ]

    > > 1. Czy zwracają koszty dojazdu jeżeli nie mam obowiązku się stawić na
    > > rozprawie?
    >
    > Nie. Jak to sobie wyobrażasz?

    To bardzo dobrze, tylko się upewniam.

    > > 3. Jaka jest różnica między umożeniem a uniewinnieniem (w kontekście
    > zmiany
    > > wyroku z nagany na mniejszą)?
    > >
    > Zasadnicza. Jak uniewinnia, to znaczy, że nie zrobiłeś. Jak umorzą, to
    > znaczy, że zrobiłeś, ale to nie było nic wielkiego albo rokujesz na
    > przyszłość( art. 66 kk) np...

    To jest sprawa o wykroczenie i w 99% nie będzie miała miejsca w przyszłości
    i tak do końca nie jest pewne czy ja byłem "sprawcą".

    Czy oskarżyciel posiłkowy musi przedstawić nowe dowody żeby wyrok sądu się
    zmienił?


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

  • 27.11.03 18:23 kam

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1