Otrzymałem zawiadomienie o rozprawie apelacyjnej z Sądu Okręgowego w
Olsztynie i mam w związku z tym kilka pytań:
1. Czy zwracają koszty dojazdu jeżeli nie mam obowiązku się stawić na
rozprawie?
2. Wszystkie akta sprawy powędrowały do Olsztyna czy tylko uzasadnienie
wyroku poprzedniej instancji?
3. Jaka jest różnica między umożeniem a uniewinnieniem (w kontekście zmiany
wyroku z nagany na mniejszą)?

do góry

Użytkownik "JanKO" <J...@n...pl> napisał w wiadomości
news:bpvmig$g3i$1@inews.gazeta.pl...
> Otrzymałem zawiadomienie o rozprawie apelacyjnej z Sądu Okręgowego w
> Olsztynie i mam w związku z tym kilka pytań:
> 1. Czy zwracają koszty dojazdu jeżeli nie mam obowiązku się stawić na
> rozprawie?

Nie. Jak to sobie wyobrażasz?

> 2. Wszystkie akta sprawy powędrowały do Olsztyna czy tylko uzasadnienie
> wyroku poprzedniej instancji?

Wszystkie.

> 3. Jaka jest różnica między umożeniem a uniewinnieniem (w kontekście
zmiany
> wyroku z nagany na mniejszą)?
>
Zasadnicza. Jak uniewinnia, to znaczy, że nie zrobiłeś. Jak umorzą, to
znaczy, że zrobiłeś, ale to nie było nic wielkiego albo rokujesz na
przyszłość( art. 66 kk) np...

Pozdrawiam

--
Depi.

do góry

JanKO wrote:
> 3. Jaka jest różnica między umożeniem a uniewinnieniem (w kontekście zmiany
> wyroku z nagany na mniejszą)?

Na co chcesz zmienić wyrok z nagany?

KG

do góry

> > 3. Jaka jest różnica między umożeniem a uniewinnieniem (w kontekście
zmiany
> > wyroku z nagany na mniejszą)?
>
> Na co chcesz zmienić wyrok z nagany?
>

Mniejsza kara to brak kary i tu jest problem bo nie bardzo wiem jak to
nazwać
Pewnie, według tego co Marcin napisał, będę pisał wniosek o umożenie sprawy
(czyli brak nagany)
Poprę to dodatkowo kolejnymi dowodami i właśnie ... muszę udokumentować
sądowi fakty czy wystarczy że wspomnę (na piśmie) że zdarzenie miało
miejsce?

do góry

> > 1. Czy zwracają koszty dojazdu jeżeli nie mam obowiązku się stawić na
> > rozprawie?
>
> Nie. Jak to sobie wyobrażasz?

To bardzo dobrze, tylko się upewniam.

> > 3. Jaka jest różnica między umożeniem a uniewinnieniem (w kontekście
> zmiany
> > wyroku z nagany na mniejszą)?
> >
> Zasadnicza. Jak uniewinnia, to znaczy, że nie zrobiłeś. Jak umorzą, to
> znaczy, że zrobiłeś, ale to nie było nic wielkiego albo rokujesz na
> przyszłość( art. 66 kk) np...

To jest sprawa o wykroczenie i w 99% nie będzie miała miejsca w przyszłości
i tak do końca nie jest pewne czy ja byłem "sprawcą".

Czy oskarżyciel posiłkowy musi przedstawić nowe dowody żeby wyrok sądu się
zmienił?

do góry

JanKO wrote:
> Mniejsza kara to brak kary i tu jest problem bo nie bardzo wiem jak to
> nazwać

Mniej to może być uznanie za winnego i odstąpienie od wymierzenia kary.
Albo uniewinnienie.

> Pewnie, według tego co Marcin napisał, będę pisał wniosek o umożenie sprawy
> (czyli brak nagany)

Trudno Ci będzie znaleźć podstawę do umorzenia (art.5 kpw), tu nie ma
warunkowego umorzenia, jeśli nie wywalczysz uniewinnienia pewnie
zostaniesz z naganą. Aż tak bolesna? ;)

> Poprę to dodatkowo kolejnymi dowodami i właśnie ... muszę udokumentować
> sądowi fakty czy wystarczy że wspomnę (na piśmie) że zdarzenie miało
> miejsce?

Jakie zdarzenie?

KG

do góry