> c...@v...pl napisał(a):
>
>
> > Program pozwalal by na podejmowanie idealnie sprawiedliwych werdyktow (jest
wolny od czynnika> emocjonalnego).
>
> Czemu "idealnie sprawiedliwych"? Chyba takich jak przewidział
> programista. Twierdzisz że informatycy wiedzą co jest "idealnie
> sprawiedliwe" ?

Ok, uscislijmy. Wyroki idealnie sprawiedliwe rozumiemy w podobnym tonie, jak
maszyny myslace (w sensie Turinga). Innymi slowy: gotowy system jest poddany
testowi (szeregu testom). pojedynczy test wyglada nastepujaco: 30 zespolow
sedziowskich (zespoly sedziowskie, adwokaci itp sa dobrani wedlug klucza
oddajacego reprezentatywnosc plci, rasy, narodowosci itd.) zajmuje sie ta sama
sprawa. Zespoly pracuja jednoczesnie, w trybie tajnym. Nastepnie 30 protokolow z
tych rozpraw plus jeden protokol wynikowy programu "digital jugde" przesylanych
jest do specjalnej komisji, ktorej zadaniem jest wytypowanie, ktory protokol
jest wynikiem pracy automatu. System ktory pomyslnie przejdzie test opisanego
typu bedziemy uwazac za idealnie sprawiedliwy.


>
> > Prosze was o opinie: czy bylibyscie za
> > wprowadzeniem wyzej opisanego systemu w Polskim systemie sadowniczym?
>
> Ten pomysł nie jest do zrealizowania. Nie jesteś w stanie wpisać do
> programu tyle zmiennych i na tle precyzyjnie, by wyskoczył ten "ideał
> sprawiedliwości".
> To tak jak z możliwością przewidywania pogody. Tez chyba jeszcze nikt
> nie napisał takiego programu komputerowego, który by tę pogodę przewidział.
>
> A z tym doktoratem, to pewnie, zmyślasz ...

Pojawilo sie w watku kilka wypowiedzi w podonym tonie, odpowiem na wszystkie
razem tutaj:

Koledzy prawnicy, wyobrazcie sobie, ze przed swietami wolacie do swojej
kancelarii pana marka od czyszczenia dywanow. pan marek kladzie odkurzacz
pioracy na bok po czym podchodzi do biurka i przegladajac stos dokumentow
zglasza uwagi na temat naszej wykladni prawa, interpretacji poszczegolych
paragrafow itp. Z pewnoscia dziala w dobrej woli, jest przekonany ze widzial na
swiecie juz wystarczajaco duzo aby moc zabrac glos. Jego zachowanie jest jednak
powszechnie uwazane za niegrzeczne.

Innymi slowy: nie chcialbym wchodzic tutaj w dyskusje na temat ktore podejscia
algorytmiczne na etapie dzisiejszej computer science sa w tym miejscu mozliwe do
zastosowania, ktore nie, i na ile sensowne wyniki moga one dzisiaj dac.

Prosze wyobrazic sobie ze system dzialalby z zamieszczonym opisem, i
wypowiedziec sie od strony prawniczej, jak oceniacie pomysl jego wprowadzenia do
polskiego sadownictwa.

Tomasz J.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl