"Johnson" <j...@n...pl> wrote in message
news:erkf2k$las$4@atlantis.news.tpi.pl...
> GrzegorzG napisał(a):
>
>>>
>>
>> program jest ale maszyny sa za slabe.
>
> Nie wierzę. Mogliby przecież za prząść do jednego programu parę (tysięcy)
> komputerów jednocześnie. Nie nazywa sie to przypadkiem przetwarzanie
> rozproszone (?!).
> Ale przyjmując założenie że jest taki program, to programu elektronicznego
> sędziego, który musiałby być tak samo albo i bardziej skąplikowany też nie
> uciągnie żaden komputer.
>
> --
to i tak za malo, bo trwaloby zamiast 300 lat 2 miesiące :>
a potem trzeba jeszcze przetworzyc itd.
jak jestes w seti (szukanie ufoludków) to obliczasz dane ktore zostaly
"nagrane" przez anteny kilka lat wczesniej :]