-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: allegro.pl - a usługa sprzedazy na rzecz os 3
Date: Thu, 23 Nov 2006 10:26:45 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 58
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0611231011590.3216@athlon64>
References: <6...@n...onet.pl>
<ek2omq$lj9$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: ack66.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1164275382 4780 83.16.62.66 (23 Nov 2006 09:49:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Nov 2006 09:49:42 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ek2omq$lj9$1@nemesis.news.tpi.pl>
X-X-Sender: moj@[athlon64]
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:428355
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 23 Nov 2006, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik <l...@v...pl> napisał
[...o zleceniu sprzedaży produktów obcej firmy...]
>
> Istnieje tu kilka problemów. po pierwsze - o ile się nie mylę - zabrania tego
> regulamin ALLEGRO.
Nie mam pytań i rozumiem że zamyka to sprawę prawidłowości takich
działań. Ale jako że grupa jest dyskusyjna :) pozwolę sobie na
podywagowanie nad kolejnym elementem:
> Po drugie istnieje realne niebezpieczeństwo, że ktoś to
> potraktuje jako firmanctwo, co jest przestępstwem z kodeksu karnego
> skarbowego.
Wyrażam sprzeciw!
Firmanctwo IMO polega na "ukrywaniu" faktu że realizator zlecenia (czy
innej umowy) wykonuje ją w czyimś imieniu, na czyjąś rzecz albo czyjś
rachunek, a z opisu jeszcze to nie wynika: IMO jeśli będzie jasne
że sprzedawca wystawia czyjeś przedmioty (i będą podane oba podmioty,
czyli kto sprzedaje i czyje sprzedaje) to trudno się do firmanctwa
przypasować, mam rację czy nie?
Osobna sprawa, to jaka bedzie to umowa i jakie będą konsekwencje jej
zawarcia i wykonania.
Z pytania rozumiem że wystawiający nie chce być sprzedawcą (czyli
kimś kto towar *kupuje* i sprzedaje *jako swój*).
Najwyraźniej nie chce również być komisantem - który na czyjąś
rzecz lub rachunek sprzedaje towar *we wlasnym imieniu*.
Pisze "zlecenie"... no tak.
Ale zlecenie ma m.in. taką szczególną formę, która sama w sobie jest
umową nazwaną: agencję.
Definicja (z KC):
Art. 758. §
1. Przez umowę agencyjnš przyjmujšcy zlecenie (agent)
zobowišzuje się, w zakresie działalnoci swego przedsiębiorstwa,
do stałego poredniczenia, za wynagrodzeniem, przy zawieraniu
z klientami umów na rzecz dajšcego zlecenie przedsiębiorcy albo
do zawierania ich w jego imieniu.
Pasuje jak ulał do opisywanego przypadku :)
Tyle, że tam są słowa "w zakresie".
Po prawdzie nie natknąłem się na jakiś wyrok lub wykladnię (jak ktoś
ma to poproszę), ale wychodzi mi że przyjmujacy takie zlecenie jest
z mocy przepisu przedsiębiorcą!
A nie wiem, czy pytający tego chciał.
> Po ostatnie wreszcie, jak przez przypadek towar do klienta nie
> dojedzie, to Ty zostaniesz pociągnięty do odpowiedzialności,
...to się nazywa "ryzyko gospodarcze" i pasuje do kodeksowej
wzmianki o przedsiębiorcy :)
BTW: podana przez Ciebie metoda "z nowym kontem" IMO nadal spełnia
wymogi szczególnej formy zlecenia nazywanej "agencją".
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 23.11.06 10:19 l...@v...pl
- 23.11.06 10:29 Przemyslaw Osmanski
- 25.11.06 08:22 l...@v...pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
Najnowsze wątki
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?