-
Data: 2011-11-22 13:50:42
Temat: Re: allegro, brak chęci współpracy
Od: "Nixe" <n...@n...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Jacek Midura" <j...@...krakow.pl> napisał
> Właśnie odkryłaś, że istnieją komentarze, których nie da się odwołać na
> podstawie wspomnianego punktu regulaminu.
Raczej odkryłam, że przypadek "komentarz został omyłkowo wystawiony
niewłaściwemu Użytkownikowi" nigdy nie będzie miał zastosowania, ponieważ w
komentarzach nie podaje się komu się ten komentarz wystawia, zatem
defaultowo nie ma możliwości ustalenia czy to jest pomyłka czy nie. Czyli
równie dobrze mogli w ogóle takiej klauzuli nie zamieszczać.
>> Nikt w komentarzach nie podaje nazw użytkowników.
> Ale masz jakieś wsparcie tej śmiałej tezy?
Jedynie logikę.
Po kija podawać nazwę użytkownika w komentarzu?
Chyba tylko po to, by uniknąć takich kuriozalnych problemów, jak opisywany
przez Wojtka.
>> To dlaczego robią problemy, gdy ktoś chce usunąć własny komentarza,
>> ponieważ
>> pomylił się co do użytkownika i o tym wie?
> A skąd Allegro ma wiedzieć, że to była pomyłka?
Nie musi wiedzieć.
Ma po prostu przyjąć do wiadomości, że wystawca_swojego_komentarza się
pomylił i chce go odwołać.
> Chcieć odwołać komentarz można z różnych powodów, mniej lub bardziej
> uczciwych.
Podaj choć jeden przykład nieuczciwego powodu, dla którego ktoś chciałby
odwołać_swój_komentarz.
Rozumiem, gdyby wystawianie komentarzy było obowiązkowe, ale nie jest.
N.
Następne wpisy z tego wątku
- 22.11.11 14:20 Kris
- 22.11.11 14:48 to
- 22.11.11 14:52 to
- 22.11.11 15:13 Jacek Midura
- 22.11.11 15:23 Nixe
- 22.11.11 15:29 Nixe
- 22.11.11 15:58 John Kołalsky
- 22.11.11 16:27 Nixe
- 22.11.11 17:16 to
- 22.11.11 22:23 Wojtek
- 22.11.11 23:09 Bydlę
- 23.11.11 00:39 to
- 23.11.11 00:47 to
- 23.11.11 00:48 to
- 23.11.11 07:02 Wojtek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"