-
Data: 2011-11-22 13:23:27
Temat: Re: allegro, brak chęci współpracy
Od: Jacek Midura <j...@...krakow.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 11/22/11 13:03, Nixe wrote:
>> Treść komentarza ewidentnie wskazuje na pomyłkę, jeśli mowa w
>> nim o innym przedmiocie niż sprzedawany na aukcji.
>
> Napisz zatem czy w takim przykładowym komentarzu jest pomyłka czy jej nie ma
> i kto o tym decyduje
> "Transakcja w porządku, polecam"
Na podstawie tak zdawkowego komentarza nie da się określić czy został
wystawiony omyłkowo czy nie. W związku z tym nie da się go usunąć na
postawie punktu regulaminu, na który powołuje się Wojtek. I tyle.
> Poza tym w regulaminie jest wyraźnie napisane "komentarz został omyłkowo
> wystawiony niewłaściwemu Użytkownikowi".
i równie wyraźnie jest napisane "jeśli jego treść jednoznacznie wskazuje
na pomyłkę".
> Przecież w takiej sytuacji nikt nigdy obiektywnie nie oceni, czy faktycznie
> wystawiono niewłaściwemu użytkownikowi czy właściwemu.
Właśnie odkryłaś, że istnieją komentarze, których nie da się odwołać na
podstawie wspomnianego punktu regulaminu.
> Nikt w komentarzach nie podaje nazw użytkowników.
Ale masz jakieś wsparcie tej śmiałej tezy?
> Zatem od razu mogą napisać, że nie kasują żadnych komentarzy :>
Nie mogą, bo to nieprawda. Przykłady już były w tym wątku.
> To dlaczego robią problemy, gdy ktoś chce usunąć własny komentarza, ponieważ
> pomylił się co do użytkownika i o tym wie?
A skąd Allegro ma wiedzieć, że to była pomyłka? Chcieć odwołać komentarz
można z różnych powodów, mniej lub bardziej uczciwych. Moim zdaniem w
tym akurat przypadku Allegro działa całkiem sensownie.
--
Jacek Midura
Następne wpisy z tego wątku
- 22.11.11 13:50 Nixe
- 22.11.11 14:20 Kris
- 22.11.11 14:48 to
- 22.11.11 14:52 to
- 22.11.11 15:13 Jacek Midura
- 22.11.11 15:23 Nixe
- 22.11.11 15:29 Nixe
- 22.11.11 15:58 John Kołalsky
- 22.11.11 16:27 Nixe
- 22.11.11 17:16 to
- 22.11.11 22:23 Wojtek
- 22.11.11 23:09 Bydlę
- 23.11.11 00:39 to
- 23.11.11 00:47 to
- 23.11.11 00:48 to
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"