-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "pawel" <p...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: alkomat w pracy
Date: Wed, 16 Jan 2008 15:53:29 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 59
Message-ID: <fml654$a0v$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <fmkebh$ae4$1@nemesis.news.tpi.pl> <8...@j...fsf.hobby-site.com>
<fmkj7d$lol$1@nemesis.news.tpi.pl> <fmkob7$ok9$1@mx1.internetia.pl>
<8...@h...fsf.hobby-site.com>
NNTP-Posting-Host: bhv253.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1200495588 10271 83.28.111.253 (16 Jan 2008 14:59:48
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Jan 2008 14:59:48 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
X-RFC2646: Format=Flowed; Original
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:511288
[ ukryj nagłówki ]
>>> a szefunio mowi ze wszyscy dmuchaja i co jak odmówie?
>>> wezma mnie na krew? ok niech biora ale czy to zgodne z prawem?
>>
>> a w regulaminie pracy co masz? masz tam mozliwosc spozywania "procentow"
>> w
>> czasie pracy i przychodzenia do pracy w stanie wskazujacym??
>> jesli nie piles nie masz sie czego obawiac...
nie o to chodzi ze nie mam sie czego obawiac bo nie pije w pracy ale
denerwuje mnie taka postawa szefa i czesto on sam az sie prosi o to zeby go
"przedmuchac" ale jak by to wygladalo ze pracownik wzywa Policje zeby
"dmuchneli" szefa ciekawe ..... czy by to zrobili i na jakiej podstawie ?
poza tym poprostu denerwuje mnie sam fakt ze bez podania konkretnego powodu
musze dmuchac w alkomat to nie jest przyjemne dla mnie a szefowi widze ze
sprawia przyjemnosc. Owszem pewnie zaraz ktos powie "...zwolnij sie i po
klopocie...." ale chyba nie w tym rzecz zeby uciekac perzed problemem a moze
to mobing?
>
> Czy zauważyłeś że limit alkoholu we krwi jest inny dla kierowców a inny
> dla pilotów?
zauwazyłem i chyba bierze sie to z tad ze latanie jest bardziej
niebezpieczne i wymaga wiekszej odwagi a alkohol jej dodaje...:)))
>
> Jeśli pracodawca *przeraźliwie jasno* nie określa grubo przed badaniem
> jakie limity są akceptowalne prze niego lub wynikają z przepisów
> prawnych to wyniki takich badań *mogą* prowadzić do nadużyć.
no wlasnie o tym chcialem, czy to nie jest naduzycie moze tak naprawde on
chce kogos zwolnic i najprosciej byloby zrobic to dyscyplinarnie :( a nóż
trafi sie ktos kto wlasnie zjadł batona "jacka" i zanim sie wytłumaczy
wyleci z roboty...:(((
>
>> Dziwia mnie czasem takie postawy
>
> A mnie dziwi twoja beztroska i zakładanie że żaden pracodawca w Polsce
> *nie nadużyje* wyników takiego badania.
>
> Jeśli stan pracownika "nie wskazuje na spożycie" to moim zdaniem badanie
> jest dozwolone (poddanie się mu obowiązkowe) tylko w przypadkach pewnych
> typów prac chyba że mi oslinionym paluchem wskażesz z skąd wynika prawo
> pracodawcy do przeprowadzenia takich badań.
a w innych pracach to co ? przecież dmuchajac w alkomat jestem w tym
momencie podejrzany o popełnienie przestepstwa jezeli np wlasnie wysiadlem z
samochodu, tylko co k....wa uzasadnia takie podejrzenie ze wrócielem od
klienta do biura? czy moze to ze jechalem samochodem? i jaki obowiazek
poddawania sie dmuchaniu? moze on tylko wynikac z regulaminu pracy a nie
inaczej a uprawnionym do badania jest Policja i nikt wiecej! zaden szefunio
bo musialby miec na ten swoj sprzecik jakas homologacje ale nawet Policja
musi sie tłumaczyć co uzasadnia koniecznosc wykonania badania alkomatem czyż
nie?
Następne wpisy z tego wątku
- 16.01.08 15:06 pawel
- 16.01.08 19:26 +Stefan+
- 16.01.08 20:02 Jotte
- 16.01.08 20:35 Andrzej Adam Filip
- 16.01.08 20:49 Johnson
- 16.01.08 21:09 Andrzej Adam Filip
- 16.01.08 21:16 Johnson
- 16.01.08 21:26 Andrzej Adam Filip
- 16.01.08 21:31 pawel
- 16.01.08 21:58 Andrzej Adam Filip
- 17.01.08 11:48 Steel
- 17.01.08 11:51 Steel
- 17.01.08 11:54 Steel
- 17.01.08 12:02 Steel
- 17.01.08 12:19 Andrzej Adam Filip
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy